針對馬英九總統近日在「黃金十年」政綱中提出簽署兩岸和平協議的計畫，民進黨針對民眾對於和平協議之看法做出最新民調，數據顯示超過 6成的民眾無法接受以一個中國為前提簽署兩岸和平協議，超過 5成 5的中間選民也無法認同這個做法，另被問及是否相信中國與台灣簽署兩岸和平協議之後，會否放棄武力犯台時，有 67.1％的民眾表示無法相信；還有高達 67.2％的民眾認為與中國簽訂和平協議未必能保障和平與安全，顯示台灣民眾對於中國政權的信用抱持高度疑慮，且對於馬英九總統所提出以「一個中國為前提簽署兩岸和平協議」的看法表達反對立場。
這項調查在 10月19日至 20日晚間進行，訪問對象為 20歲以上具投票權公民，成功完成 967個樣本；在 95%信心水準下，抽樣誤差約為 ±2.95%，並依內政部 2011年1月份人口統計進行年齡、性別、戶籍加權。民進黨發言人梁文傑指出，台灣人民之所以對於兩岸和平協議抱持高度疑慮，是因為馬英九總統提出的兩岸和平協議框架，延續了江澤民、胡錦滔「以一個中國為前提」的論點，並且是在一個中國為前提下，結束兩岸敵對狀態。
民調也顯示，只有 24.4％的民眾相信兩岸在簽署和平協議後，中國方面會遵守和平協議的內容；反觀有 67.2％的民眾不相信，中國在簽署和平協議後會遵守協議；中間選民的部分，則有66.7％不認為中國會遵守協議內容。梁文傑指出，這樣的民意顯示，大多數的選民對中國政權的信用存有疑慮，這也是為什麼民進黨再三以西藏解放協議為例，告誡馬英九政府不可輕舉妄動，儘管馬英九回應這項比喻「不倫不類」，但是台灣人民對於中國政府的不信任程度在這項民調中是可以被應證的。
當民眾被問及台灣前途必須由 2300萬人民以公民投票決定時，有 82.7％的民眾表示同意，只有 13.2％的人不同意;在中間選民方面，同意的受訪者為 76.5％，不同意者僅１成多，顯是台灣民眾對於以公民投票定台灣未來具有高度共識。
莊瑞雄指出，馬總統說兩岸和平協議是十年內「不能迴避」、「必須面對」的問題，且在周三深夜發布新聞稿表示推動兩岸協議一定會交付人民公投，但在匯整馬英九針對公投的發言卻發現，馬英九對公投的態度閃爍不定，包括在1993年說「公民投票主要是非自治的殖民地國家要求獨立所使用的辦法」、2003年說「歷史上舉辦諮詢性公投最多的就是希特勒時代和分裂時期的東德，但最後卻成為獨裁者用來推動民粹的工具」，甚至說「不是台灣辦了公投以後，中共就不部署飛彈，中共就不來了」云云，莊瑞雄說，馬英九總統自始至終對公投的態度都不一致，現在卻因為迫切要推動兩岸和平協議，拋出公投的議題，莊瑞雄要請馬總統回應全國人民「兩岸簽署和平協議的急迫性來自何方？」「馬總統的焦慮究竟來自哪裡？」
曾任總統府、行政院及黨發言人的陳其邁補充表示，9月金溥聰在美國曾經就兩岸和平協議提出看法，總統府隨即否認總統將在任期內推動和平協議，但這則聲明並未出現在總統府網站的新聞稿欄位中。而前天晚上總統府連夜發表有關和平協議是否以公民投票方式決定的新聞稿，但這則重大政治宣示，也不見於總統府官方網站。
陳其邁說，總統府刻意隱匿重大訊息，好像不想讓太多人知道，或者怕得罪哪些人，這是非常不尋常的事情。此外，馬總統在昨日公開談話中特別提及「昨天發佈的新聞表示」云云，內容在總統府網站卻查詢不到。他說，這在邏輯上及新聞訊息發佈上，相當耐人尋味，總統府必須說明清楚。陳其邁指出，馬總統昨日的談話很明顯地比總統府發言人的說法還退縮，談到公民投票部分，馬總統僅表示這是民意的一個選項、探索民意的方式之一，完全忽略公投在民主憲政中扮演人民最終決定權的角色。
他還說，總統府的發言人有如走馬燈，說換就換，隨時要犧牲就犧牲，當然無法全權代表總統來發言。所以，重大政治宣示當然是以總統談話為準。他強調，對於國家重大政策宣示，總統必須把話講清楚，不要刻意模糊、閃避。陳其邁接著說到，前晚總統府新聞稿不是以正式官方電郵來發佈，而是以發言人的私人信箱寄出，他質疑這到底是官方的、還是個人臉書留言、還是與友人的書信往來，疑點重重。
獨立媒體 採訪報導
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。