提整合勝選方案 洪智坤：新潮流反對

民進黨今天（3/5）下午召開中執會，針對中執委洪智坤提出的《在野整合勝選方案》做出討論，最後決議送協調小組研議，提案並未被通過，但也未排除。此過程中也傳出謝蘇兩人爆發激烈口角，謝長廷多次嗆蘇貞昌「你就是不聽別人意見」，蘇也當場反批「這樣做已經很有誠意」。不過新潮流系的段宜康、吳思瑤認為既有制度就可解決，不急於一時，不需要現在通過此案的必要。

洪智坤會後受訪表示，《在野整合勝選方案》送選戰對策小組研議後將再下次的中執會提出報告，就如何解決台北市長整合問題來討論。洪智坤說，今天會中各方意見都做了表達，蘇貞昌也讓大家做了深入討論，有人覺得不急，有人覺得不需處理柯文哲問題，但大部分先進都認為應該跟在野勢力朝整合方向走，因此他的提案雖沒通過但也沒被打死。

媒體詢問會中氣氛如何？洪智坤輕描淡寫的表示氣氛有起伏，開會總是有高興有不高興，他聽到的中執委大部分都同意《在野整合勝選方案》，除了新潮流的段宜康強烈反對現階段處理柯文哲事情外，大部分的黨員同志都有感受到需要識大體的危機處理。不過，據轉述，下午討論此提案時戰火激烈，洪智坤說明完提案後段宜康隨即表示，認為既有制度就可解決，不急於一時，不需要現在通過此案的必要，仲裁會主委陳繼盛也認為，柯文哲現象仍有待觀察，不需隨媒體起舞。

不過，王定宇、蔡易餘等隨即表示，基層聲音，都質疑民進黨在拖延和柯文哲的整合議題，謝系邱莉莉也認為民進黨要走在民意前面，但新潮流吳思瑤反對，認為應尊重已表態參選的黨內同志，且不應對準備辯論的黨內人士潑冷水，吳思瑤更認為此提案喪失民進黨的靈魂和價值，段宜康也直接挑明洪智坤，質疑他身為柯營競選顧問，卻到黨內步步進逼。

游系的中執委劉曉玫則建議還是要定出時程，研議後看是對中常會還是中執會來報告，洪智坤也再發言，指呂秀蓮前副總統已公開表示，黨內已經定案，擔心會讓黨內及社會有錯誤認知，最後，蘇貞昌裁示交「選對小組」研議，待下次中執會提出報告。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

羅致政退選爭議 高志鵬：退選不要牽拖別人

民進黨新北市黨部主委羅致政宣布退出黨內的新北市長選舉提名，他的退選聲明指出在民進黨新北市長黨內提名的過程中，黨中央的時程佈局和策略考量，壓縮了我們努力的空間，也限制了我們的發展機會」，對此徵詢小組召集人高志鵬動怒表示，肯定每個人有參選跟退選的自由，退選可以是自己的選擇，但不要隨便牽拖別人。

對於參選人質疑民進黨民調時程過快，民進黨中執委洪智坤表示，大家都在地方上有長久經營，也不是中央定什麼時間就只能在這時間宣傳，每位候選人都是九月底十月初就宣布了，時間夠不夠見仁見智。他認為，如果有人喊不公黨中央就必須調查，協調初選過程是否有壓縮、限制參選空間，來做檢討，看有沒有這樣的事實，若候選人本身覺得有被打壓的情勢，應該主動提出申訴。

新北市徵詢小組召集人高志鵬表示，肯定每個人有參選跟退選的自由，退選可以是自己的選擇，但不要隨便牽拖別人，他要鄭重跟大家澄清，是全代會通過了如果協調不成，一個月內要做民調的明文規定，那是全代會打壓他嗎？即便後來定的日程跟一個月差一兩個禮拜，一兩個禮拜有可能改變五倍的民調差距嗎？牽拖這個幹什麼？甚至還說決定用民調中心是一種不公平。

高志鵬指出，協調會上面最早主張用民調中心的就是羅致政，結果現在變成不公平、被打壓的感覺，是一種預謀，這樣公平嗎？他奉勸每位要參選的人，有參選跟退選的自由，可以講自己退選的理由，但不要去打翻一船人，把其他人的聲望和操守當作自己退選的墊腳石，退選要講得多清高是你家的事，但不要牽拖別人，到底一個月和兩個月差多少？就算給你兩個月，你有可能改變45%和9%的差距嗎？希望中央黨部應該處理這樣的修法，否則將來沒人要當協調人。

對於協調時間怎麼決定？高志鵬說，有人希望越快越好，有人希望越久越好，明文規定就是一個月，公平起見從一個月和越短越好間做折衷，至少兩邊意見都兼顧，這樣可以扯到什麼陰謀？就算再加一個月，有什麼差距？對於協調民調時間結果羅跟莊當場有沒有表示反對？高志鵬拿出協調結果同意書表示，協調結果同意書大家都簽名，時間、執行單位都清清楚楚，也都簽字了，沒人拿槍逼著候選人簽，希望中央黨部要處理，否則沒人要當協調人。

對於洪智坤說黨中央要調查，高志鵬表贊成，他說，現在講法是連民調中心做民調都是不公平，羅致政指的是用民調中心一家不公平，還是出來的結果不公平？那如果是結果不公平，屏東才剛做完，蘇震清欣然接受，那現在是要鼓勵蘇震清跳出來說民調中心不公平嗎？若要成立調查小組他贊成。

獨立媒體 採訪報導

綠：蘇起的九二共識已葬送一中各表

民進黨今天（7/25）舉辦第二場華山會議『如何處理九二共識』，參與會議的中執委洪智坤會後受訪表示，如同陳明通所說的，習吳會已經將九二共識徹底瓦解掉，中共只剩下一個中國，只是民進黨要用什麼原則和立場跟中國做往來。林濁水則認為，蘇起在九二共識上有四個錯誤的判斷。

林濁水表示，道理還是要講清楚，蘇起當時提出的九二共識善意他是認可的，但是這個善意是要掩護一中各表，讓民進黨接受，北京反而難以接受，但看起全部都相反的。他說，一、民進黨沒這麼柔軟因此不接受九二共識。二、馬英九沒有你想像的挺的住，所以一中各表在習近平回函裡不見了。三、北京很快就接受九二共識，北京理所當然馬上會接受。

林濁水說，因為北京喜歡共識這二字，內容讓你模糊沒關係，反正中國大只要抓住共識這二字，逼你一步一步往一中方向挪，現在看起來北京市成功的。林濁水說，原來蘇起的九二共識是要來掩護一中各表，現在看起來反而是葬送一中各表。對於蘇起建議放棄台獨，林濁水認為這是蘇起第四個判斷錯誤，他說從民調上顯示也六成多的人支持台獨，要民進黨放棄是要民進黨不選舉嗎？這不切實際。

洪智坤說，蘇起提到九二共識內容不必太去在乎，但是蘇主委又提到中共沒有放棄九二共識，這部份他是質疑，因為中共四月之後就沒有再提起九二共識，甚至昨天的海峽論壇裡，張志軍還提到說他非常讚許馬英九回到一中框架裡面，也就是說兩岸之間還再談九二共識只有蘇主委或是蘇認定的馬英九。

對於會中有沒有人談到具體處理九二共識的作法？洪智坤說，今天不存在處理九二共識的問題，就像陳明通所說的，習吳會已經將九二共識徹底瓦解掉，中共只剩下一個中國，只是民進黨要用什麼原則和立場跟中國做往來。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

首場華山會議 洪智坤：沈富雄像電鰻，刺激黨內競逐

民進黨「中國事務委員會對中政策擴大會議」今天（7/4）舉辦首場華山會議，對於邀請沈富雄列席，中執委洪智坤認為，沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。

會內有否不同火花、意見，洪智坤表示，民進黨的核心價值其實就是台灣的基本價值，這部份不會有任何的差異，民進黨比較大的考驗是在接下來的八場討論裡，包括對於九二共識如何應對，以及如何對於中國的民主化產生的影響，所以民進黨對台灣人民來說，所面臨到比較大的討戰是如何從基本原則立場的表示進入到實質行動面，跟國民黨有所區隔，甚至在國際社會上爭取國際秩序的認同，這是民進黨未來八場華山會議所面臨的挑戰。

媒體問到沈富雄有無特別發言？洪智坤認為沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。基本的價值部分大家都沒有什麼不同，在未來目標的追求上面就像沈富雄認為，在他有生之年兩岸是不會看到什麼統獨的結論，不過我想這政治終局安排之前，民進黨還是要有別於國民黨的作法。

關於管碧玲的報告提到，2012民進黨候選人在美國演講時，表示「對未來維持開放，2300萬人決定」，基本上是台灣前途決議文的軸線，中期表示「中華民國是台灣」，後期則陷入「沒有九二共識」的漩渦，最後在中國政策部份，讓美國、中國有聯手干預選舉的機會。 洪智坤認為，大家的討論不是說誰有沒有把話講清楚，而是在於民進黨任何領導人的政策主張都需要時間的檢證，不管是台灣共識還是謝前院長的憲法各表，我們認為都還有待未來三到半年之內觀察中國的反應，現在驟下結論我覺得失之武斷。

洪智坤指出，今天比較好的是近年來民進黨少見的各舒己見，有差異也有重疊，今天第一場討論大家迫不及待都有所準備，也有很多書面資料，除了基本價值以外也有一些具體做法，不過具體的執行方案我想再往後八場會陸續呈現。至於沈富雄有無具體建議，洪智坤說，沈富雄認為在民進黨民調裡大多數台灣人是希望保持台灣主權獨立，不過在碰到選舉時又擔心破壞兩岸和平，所以在捍衛主權獨立及和平的部份民進黨如何走出一條新的路，這是沈富雄所關心的事情。

洪智坤說，沈富雄並沒有具體建議，只是點出幾個問題，就是在維護主權獨立及兩岸和平發展的部份如何取得平衡，以及民進黨的台獨黨綱跟國民黨的一中各表，民進黨如何面對九二共識。不過，在國共兩黨都已經走向一中框架的情況下，馬英九跟吳伯雄已經主動解決了民進黨面對九二共識的問題，簡單講就是當國共兩黨都回到一中架構的時候，也證明九二共識，馬英九的一中各表是不存在的。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

特偵組指憑空爆料 洪智坤控檢察總長等三人

民進黨中執委洪智坤今天（8/9）下午在律師黃國城陪同 下，前往台北地方法院對檢察總長黃世銘、特偵組發言人陳宏達及承辦檢察官蔡鴻仁提出洩密、侵權等民刑事訴訟，並要求監察院介入調查特偵組有無行政疏失。洪智坤說，特偵組這個國家機器正在全力掩護吳敦義跟他的家人和中鋼弊案的關係，特偵組這個國家機器也盡全力的把他當作犯人跟監、拍攝，把他這個證人當作敵人一樣的抹黑、打擊。

洪智坤指出，他在8月1日及7日兩度赴特偵組作證，他提出許多吳敦義及中鋼弊案相關連的 9項具體事證，包括吳敦義涉及不法的部分完全沒有查，對於吳敦義家人跟中鋼之間的關聯也沒有查證。他說，甚至第一次到特偵組作證時，就已經告訴檢察官吳敦義跟鄒若齊碰面的具體時間是在 9月4號下午，這部份特偵組的檢察官也只有調閱吳敦義的公開行程，而沒有進一步的把吳敦義和鄒若齊的行程做比對。

洪智坤認為，特偵組相關的不做為跟違法失職的部分，從來沒有一位公民敢去挑戰特偵組，今天他做為一個證人卻遭受到特偵組以犯人和敵人來對待，他決定對特偵組提起相關的告訴。洪智坤認為，一、監察院也應該要對特偵組檢察官的違法失職，必須要進行調查。二、在刑事部分的洩密罪也必須要予以提告。三、在民事對他侵權的部分也會提起告訴。洪智坤今天提告的對象包括，檢察總長黃世銘、特偵組檢察官陳宏達及特偵組檢察官蔡鴻仁。

洪智坤表示，他第一次到特偵組作證時就向檢方提到吳敦義有說謊的習慣，所以他在提出事證的時候刻意把時間講成 7、8月，但是他跟檢察官很明確的說，吳敦義和鄒若齊具體的碰面時間是在去年9月4日下午，但檢方沒有調相關的人來對質，也沒有找鄒若齊的秘書鄒若齊、本人及吳敦義的相關行程來做對比。洪智坤不滿的說，具體的時間他都已經說了，檢察官和特偵組還說他是不實陳述、憑空爆料，這點他無法接受，他認為這是對他人格徹底摧毀的行動。

黃國城律師表示，洪智坤的案件會先採取民事訴訟的方式來請求損害賠償，他們認為特偵組檢察官的作為扭曲了事實，而洪智坤是知名的政治人物，又是民進黨的中執委，特偵組在 8月7日以新聞稿方式不實的扭曲洪智坤在作證時所做的證言，這部份已經是損害了洪智坤的名譽權，也無疑是想藉此摧毀洪智坤的政治生命，因此他們對檢察總長黃世銘、特偵組檢察官陳宏達及特偵組檢察官蔡鴻仁提起民事訴訟的損害賠償請求一百萬元。

對於特偵組洩密部分，黃國城律師說，洪智坤主張特偵組檢察官有可能違反刑法的洩密罪，不過這部份他跟洪智坤還在研究中，如果沒有洩密的話，他們認為特偵組檢察官至少也違反了法務部自己所頒佈的『檢察、警察暨調查機關偵察刑事案件新聞處理注意要點』的一些規定，違反了偵察不公開的原則，違反了刑事訴訟法 245條第一項、第三項的規定，就算沒有刑事的責任，但是在責任上也應該是可以被歸責的。

黃國城認為，律師在處理案件時都被要求在庭外不能亂講話，為什麼檢察官自己辦案之後，證人在外所言不一樣，他就要出來做不實內容的澄清，這令他的當事人洪智坤無法接受。洪智坤說，對於民事侵權部分他具體求償100萬元，如果他勝訴的話，會將這一百萬元捐給民間司改會。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導