花博再砸14億！童仲彥：錢坑！新生園區已成遊民套房

台北市議員童仲彥今天（10/26）在市議會質詢郝龍斌時表示，後花博從101年~104年預計將支出13.79億，市府付出昂貴的金額建造、維護，換來的卻是遊民新樂園，造價35萬的蒙古包變成遊民的六星級豪華套房!裡面掛著衣服、­滿地垃圾與便當。議員質疑郝龍斌，台北市民的錢是這樣花的嗎?



童仲彥說，現在艋舺公園的遊民最近流傳一句順口溜：
一定要聽郝市長的話，
聽郝市長的話，讓你住套房；
不聽郝市長的話，永遠就是住大通舖。



童仲彥痛批，現在艋舺公園是遊民的大通舖，花博公園是遊民的六星級套房！這就是每年都花三到四億的花博基金會搞出來的！童仲彥當場播放一段遊民夜宿在花博的影片，影片中看出當時造價35萬的蒙古包已經成了遊民的住所，裡面除了掛滿衣服以外，一堆垃圾跟吃剩下的便當，童仲彥說，整個新生園區猶如鬼屋一樣，會嚇死人。

童仲彥問郝龍斌該如何處理？相關單位竟表示遊民只是偶而有出現而已，他們會再加強巡視。童仲彥痛批，台北市政府的錢就是這樣亂花，要求台北市政府要立即處理。



獨立媒體 採訪報導

拿農民錢來補助 馬政府心中只有花博眼中無農民

民進黨立院黨團今（9/4）日召開記者會，書記長蔡其昌表示，農委會在明年度預算案中，對於花博的預算農委會已經補助台北市政府 28.5億的經費，從 101年到103年連續三年要繼續補助花博總共 6.62億，也就是在這三年度每年有 2.21億的補助。

蔡其昌說，基於預算的排擠可以看到，今年農漁民相關農業所需預算的經費大量被縮減，從農委會所列的預算計畫科目，從農業管理在今年度被減了11.6％，農委會農糧屬所屬的農糧管理今年度跟 100年度比較少了 27.3％，在產業調整及防範措施計畫少了 20.9％，在產銷緊急調節計畫少了 26.5％，進口損害救助及穩價計畫少了 99.8％。蔡其昌痛批，當這個政府大力刪減農業、漁業，刪減農漁民相關的補助、相關的福利建設等預算的時候，為什麼花博的 6.62億一毛都不能動，一都不能刪。

吳秉叡委員問，農委會是為誰在服務？農委會應該是服務農民照顧農民的單位不是嗎？農委會刪減這些單位的經費對農民照顧相對就降低了，但是同一時間，卻對於台北市花博展館的維護補助一毛不減，吳秉叡認為這是為了政治力服務編列的預算，這是第一個偏差。第二個偏差是當台東、屏東發生颱風災害要補助時，台北市政府行有餘力可以去補助當地的居民，就算這筆錢不是公部門的預算，但顯示台北市政府是有餘力的。

吳秉叡委員說，這樣的一個獨厚台灣財政補助的地方政府，不但補助可以一毛不少，還把要補助農民 2億多的錢拿給台北市花博展館維護，重北輕南忘記東部，完全是心中只有花博眼中沒有農民。

黃偉哲委員表示，花博早在 2010年就結束了，後續成立的花博會展基金當初預估每年有 380萬的人次參觀，事實上只有 130萬，參觀的人只剩下三分之一，預算補助卻都不打折，相對的預算投入的效益是減少了三分之二，對於後續的補助難道不能夠酌予減少嗎？為什麼對於其他農業項目的補助，其他農業項目的執行以及公預算的編列一直減少，只有花博不能少。

黃偉哲委員要求馬政府要給個交代，對於台北市的花博可說是朱門酒肉臭。黃偉哲指出，在 100年度對於農漁民子女的就學獎助，實際發出的錢 100年度有15億 6千萬，可是到今年度預算編列只剩下 15億2千萬，馬英九說窮不能窮教育，苦不能苦孩子，結果對於社經地位比較困難的農漁民子女教育補助卻是一直在減少，對花博卻是一毛都不能少，這讓人完全無法接受。

獨立媒體 採訪報導

鄭南榕基金會『自由巷』揭牌

葉菊蘭致詞


郝龍斌致詞


許章賢董事長致詞


鄭南榕基金會於今年 4月7日紀念鄭南榕殉道 23周年前夕，向社會呼籲在鄭南榕紀念館前巷道設立「自由巷」，5月中旬獲得台北市政府市政會議通過，今天（8/21）舉行掛牌儀式，並由葉菊蘭女士、台北市長郝龍斌、鄭南榕基金會董事長許章賢等人共同揭牌。

葉菊蘭女士致詞時表示，今天為自由巷揭牌，做為家屬的她感到非常欣慰，尤其是郝龍斌市長親自出席更具有很深沈的意義。葉菊蘭說，基金會的董事長許章賢說每年的 4月7號都是在這裡見證歷史，台灣走過一段威權，走到威權解體到今天自由化跟民主化的社會中，她到現在都還記得，在那個黑暗年代很多人的犧牲、付出。

葉菊蘭表示，鄭南榕他主張言論自由，主張台灣獨立，鄭南榕刊登新憲法草案，就這樣他用他的生命作為一個代價，付出他寶貴的生命，以身殉道。葉菊蘭說，這是台灣歷史的一部份，但是對家屬而言是終身的痛與遺憾，而市政府首次與基金會合作，在市政會議中通過讓自由巷揭牌，這是見證另一個階段的歷史。



葉菊蘭說，在今年 4月7日，民進黨代理主席陳菊在這裡掛了一個保力龍做的自由巷牌子，那是代表一種期待社會的共識，台北市政府也再度的回應，她非常感謝郝龍斌市長。民進黨主席蘇貞昌因必須出席論壇開幕，不克前來，也請葉菊蘭表達，請大家要共同記住這一段歷史，不再讓過去的事情發生，自由民主的價值是唯一的，人權的價值是唯一的。

葉菊蘭認為，社會的凝聚共識，民主、自由、人權，走進這個紀念館就要帶走一顆民主的種子，走進這個紀念館就要帶走一顆對人權尊重的種子，她很高興這個紀念館被保留下來，也希望台北市長能夠在每年的 4月7日，將台北市宣布成為言論自由日，台南已經宣布每年 4月8日是台南的言論自由日。

葉菊蘭強調，她說過鄭南榕只是一個名字，但自由是一個價值，人權是一個普世，大家共同作為人必須追求尊嚴的文明社會的指標，今天大家不分黨派共同前來意義是非常重大的，社會走向一個新的世代，要有一個新的面貌，這也是她衷心的期待。



郝龍斌致詞時表示，與鄭南榕的夫人葉菊蘭女士各有不同的政治理念，而十多年前他進入立法 院，葉女士也是立委，剛開始幾乎沒有互動。慢慢地，透過一些小事彼此幫忙，累積出一些互信。後來他出任環保署長，葉菊蘭是交通部長，兩人通力合作，一起對抗阿瑪斯號船東，為國家爭取最大利益，成為互助互信的好夥伴。他說，到今天他從來沒有問過葉菊蘭女士對他的看法，但在他心目中，葉菊蘭女士是一位值得尊敬 和信賴的朋友。

郝龍斌表示，他個人的經歷其實微不足道，但是他和葉女士放下成見，學習尊重並接納對方，無形中漸漸撫平了傷痕，甚至最後一起 合作為國家做了一些事情。他說，撫平社會傷痕當然遠比化解個人恩怨的難度更高，但如果大家都不行動，任由社會繼續撕裂，那麼就辜負了鄭南榕先生和許多民主先進前輩所做的努力。

最後，郝龍斌說，今天為自由巷掛牌，不只是紀念鄭南榕先生，更是希望臺灣民眾永遠記得「民主、自由得來不易」。他希望大家一起學習放下成見、尊重對方、撫平傷痕，一起邁向人權的新世紀。



董事長許章賢在自由巷揭牌儀式致詞時說，他曾經提到緬懷鄭南榕為爭取百分之百言論自由，而在 23年前以身殉道，台灣經過了四分之一世紀的沈澱，包括國家的民主化以及社會的自由化，應該是要考慮跨越黨派，共同來思考如何保存鄭南榕先生所留下來民主遺產的時候。因此當時基金會提出三大主張，一、將曾經大火燃燒過遺跡的小巷子，命名為自由巷，以彰顯成事發展的歷史記憶。二、希望制訂 4月7日為言論自由日。三、把保留現場遺跡的鄭南榕紀念館登錄為國家重要遺產。

許章賢表示，鄭南榕基金會期許與社區民眾及市政府共同來努力，以彰顯設立自由巷的重大意義，期待增加自由巷周邊巷道的標示，包括市府相關的出版品、網站及捷運站等指示標誌，方便國內外遊客前來自由巷參觀，落實自由巷的內涵，並結合社區來展示國內外為追求自由奮鬥的事蹟，並推廣各級學校師生參觀自由巷，一起推動人權教育，基金會願意與市政府一起努力，讓自由巷在全球發光發亮。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

市產賤租三井，議員痛批明顯圍標！詐欺背信！

台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒今天（6/5）質疑，台北市漁產公司把 325坪的濱江魚市以 36萬 1千元出租給高檔日本料理店三井公司，接著再加碼把「庭院」60坪也一起再以 5萬元出租，相較於中山區一般房租一坪至少 1500元起跳，台北市府涉嫌賤租市產。

議員調查發現，台北漁產運銷股份有限公司在此案開標時，來投標的分別是魚金、上允、上心、和逸等四家公司，但其中上允公司的負責人是農安街 32號六樓之一三井的老闆黃奕瑞，上心公司負責人是也設址於農安街 32號八樓之八的黃奕祥，而得標的魚金公司「現在」的負責人還是黃奕瑞！議員質疑涉嫌圍標涉詐欺罪嫌，及涉嫌違反採購法第 87條等，現場要求政風處偵辦。

市場處副處長許玄謀表示，「今天」到現場才知道三家投標業者竟是同一家公司，未來將展開調查漁產公司總經理高群荐說，得標之後才知道來標的是同一家公司，因為之前都是封標的。但政風處說，市有財產委託漁產公司管理是否仍算市產？是否適用「政府採購法」將調查了解。

議員強調，台北市設漁產公司的目的是希望活絡漁市，活化在地，而不是圖利個別高檔業者，漁市公司用公家的數千萬元整修，目標就是希望讓集體業者獲利，簡余晏呼籲，讓附近的濱江業者公平競爭，不能只以低價租金扶植了一個高檔料理，卻讓一旁的濱江漁市反而生意受影響。

簡余晏表示，三井集團打造的上引水產，由集團的魚金貿易公司在 2010年11月以新台幣36萬元 1千元成功標下。台北濱江魚市 A棟 1樓 1999年 3月17日政府採購網站第一次公開招標公告，底標要以 45萬才能決標。3月24日卻宣稱因承辦人面積計算錯誤疏失而臨時停辦，因此無法決標；從 3月31日第二次開標後，由一間名為和逸股份有限公司的廠商，接連於4月1日、4月27日都因以25萬的投標金額遠低於底價（45萬）且不願加價再度宣布流標。招標案 11月26日再度開標，決標價由 45萬降至 36萬，此次招標由4家廠商(魚金貿易公司-蔡洪鍇、和逸股份有限公司-蔣世傑、上心貿易股份有限公司-黃奕祥、上允貿易股份有限公司-黃奕瑞)參與投標，最後由同年 11月10日由負責人蔡洪鍇所成立的魚金貿易公司，比底價多出 1千元-36萬1千元成功決標!

陳建銘表示，市產是市民血汗錢，2010年從標價 45萬打 8折成為 36萬，開標前 15天成立魚金公司避開法規法條，用公開預算金額 36萬，以精準的 36.1萬得標只多 1千元，其他陪標者全部低於 36萬底標，接著得標之後約五個月後即變更負責人為黃奕瑞，而此人就是當初 4家競標廠商之一的上允貿易股份有限公司負責人!涉嫌圍標，疑觸犯刑法 329條第 2項詐欺背信罪，應送偵辦。

李慶鋒質疑，台北魚市場的 1樓中庭為公共空間，但卻被上引水產拿來作為”戶外炭烤海鮮區"，此外，魚市場原本應用來做為「市場」用途，現在從裡到外幾乎變成高檔料理店，裡裡外外就有四家餐廳，市場管理處是否改名為「高檔料理處」？漁產公司是否改為「日本料理公司」？李慶鋒質疑，現在市場攤販營生辛苦，市場處應體恤民生疾苦，漁產公司應全力協助攤販，而不是放任公家經費打造的「漁市場」變成私人經營的「高檔料理店」。

獨立媒體 採訪報導

花博公園借殼上市，議員痛批：一屋二賣、一魚兩吃

20120605花博公園「一魚兩吃」、「一屋二賣」

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今天（6/5）召開記者會，指出郝市府因為害怕「興建城市博物館」競選政見跳票，竟然異想天開的由文化局規劃在花博公園用「台北城市博物館園區」的概念來取代原先的單一博物館建築，這種「借殼上市」的手法不僅是敷衍欺騙台北市民，更完全沒有考慮到會和產發局為營運花博公園所成立的會展產業發展基金會有主管機關的重疊、使用衝突、預算重複編列等問題，根本就是「一魚兩吃」、「一屋二賣」。

議員指出，「台北城市博物館」早在前市長馬英九任內就已定案興建，郝龍斌當上市長後也承諾會繼續完成。但目前卻因為花博舉辦過後，原先計畫拆除的流行館留用占住了「台北城市博物館」的用地，使得整個「新建」台北城市博物館的計畫胎死腹中。於是文化局被迫以串連花博公園內的 16座展館與圓山貝塚遺址的方式，形成所謂「台北城市博物館園區」來替代，並且設置「城博總管理單位」來統籌展館佈展的規劃，也因此未來將相當罕見的在同一個花博公園將有兩個主管機關。經議員調閱資料與詢問文化局、產發局證實，城博總管理單位與會展產業發展基金會將同時並存於花博公園內，進行園區營運的相關作業，但荒謬的是兩個主管機關從營運計畫到園區名稱、展覽規劃性質、預算編列皆大不相同，豈不是要兩個單位排隊搶場館！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出，文化局於 93年度開始就編列了台北城市博物館籌設興建的相關預算共 8743萬，其中已經花費 2252萬民脂民膏進行 2份委託研究案、1份展示工程規劃案、國際競圖委託協辦案及建置成本效益分析評估報告等等，都因為城市博物館計畫用地被流行館所佔而全部白白浪費；更令人感到憤怒的是，為了設置替代方案「台北城市博物館園區」，文化局已編列約10億元做展示規劃設計及工程，用途就是在剛蓋好啟用不到兩年的花博公園，繼續砸大錢活化現有16座展館的空間和設備，建立導覽指標及解說牌等視覺辨別系統。

由此也可以證明剛剛所說的主管機關多頭馬車、預算編列重複的誇張現象；例如文化局的10億元「展示規劃設計及工程經費」中，打算將流行館打造為台北城博園區重點展館的城市主題館，但產發局同樣在102年預算中已經編列1500萬元，來提供流行館營運展覽所用，兩個單位都搶著幫流行館花錢，凸顯這一項政策背後的荒謬。

三位議員批評，從花博籌備時的採購爭議到後花博時期營運虧損與臨時性展館無法變為永久建物，已經讓郝龍斌包袱沈重。現在又在沒有配套措施的狀況下，純粹為了避免政見支票變芭樂票，強行將花博公園再套上「台北城博園區」的身分，把原本定位為「推廣會展及設計產業發展」的花博公園搞得四不像。

議員痛批，郝市長因為沒有連任壓力，除了有強拆「文林苑王家」這種不顧民意，施政只憑自己喜好的「霸道作風」，現在又開始出現了一堆天馬行空的政策，也就不意外會在各個民間機構及知名雜誌的「市長施政滿意度評鑑」中皆敬陪末座，甚至滿意度更只有差勁的 34％，顯示了郝龍斌對政策缺乏長遠的規劃藍圖，只想做好表面功夫，已經讓大部分市民心生不滿。更讓人擔心，2017世大運結束後，耗資近百億新建的網球中心、籃球館、網球館與游泳館，還有遠雄正在蓋的大巨蛋園區，又是一個一個充滿未知問題的未爆彈。

獨立媒體 採訪報導

淡水河整治一騙再騙 童仲彥狀告郝龍斌、朱立倫、環保局

淡水河流域主要支流新店溪嚴重污染，死魚事件頻傳。台北市議員童仲彥一再接獲民眾檢舉，並前往勘查，卻發現台北市環保局人員敷衍成習，虛應了事，從未對追查污染源有任何積極作為。台北市及新北市於 100年聯合成立「淡水河流域管理委員會」，北市編列超過兩百萬預算，整治污染卻未見成效。郝龍斌、朱立倫「黃金雙子城」的政見成了「選舉空頭支票」，對淡水河整治從末有積極作為，童仲彥搜集相關事證，依刑法第一百三十條「公務員廢弛務釀成災害罪」，狀告郝龍斌、朱立倫及台北市環保局長吳盛忠瀆職。



童仲彥今天（5/1）召開記者會出示錄影證據及照片，指新店溪污染及死魚幾乎天天發生。但根據環保局的稽查統計資料，100年度只做了八天、共十次，其中只有兩天是主動稽查。101年度二月起，在童仲彥緊盯下，環保局增加稽查次數，但幾乎全都是「查無污染情事」，更誇張的是，童仲彥及民眾拍照、攝影證實為嚴重污染日期中，竟有近半數登錄為「查無污染情事」。記者會現場並播放影帶，稽查大隊人員誇張行為全都錄，不但對民眾舉發置之不理，動輒遲到一個小時以上；議員淋雨巡河岸，環保局人員搭車逛，推說找不到死魚，議員提醒後，稽查人員說要「帶回去驗驗」，卻轉頭就「開車落跑」。



童仲彥將三個月來搜集的新店溪污染和死魚畫面，配上郝龍斌、朱立倫的競選廣告，剪成兩部 KUSO影片，諷刺郝朱是「詐騙集團」。雙北市共管的淡水河流域管理委員會，北市於 101年度編列預算 199萬 9,999元，100年動支第一預備金 10萬及工務局水利科業務費 14萬， 100年 8月10日成立時，宣佈要每三個月開一次委員會，至今都快一年了，編了超過兩百萬的預算，卻只開過一次委員會。



2月20日童仲彥曾開記者會提醒環保局新店溪污染嚴重，100年 4月18日大量死魚的慘事恐怕會再發生，3月3日淡水河流域管理委員會工作會議上，對雙北市如何聯合稽查污染源仍束手無策，可悲的是，議員的提醒，郝朱都當耳邊風，4月19日淡水河流域再度和去年一樣，出現大量死魚。童仲彥表示：「郝龍斌已經沒有連任壓力，常不把議會監督當一回事，但民選首長及公務人員怠惰造成災害就涉嫌瀆職，希望市府首長都能引為殷鑑。」


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

瘦肉精快篩 人民恐慌 童仲彥痛批郝市府作秀

台北市政府衛生局 22日到萬華傳統市場抽驗瘦肉精，並首度使用萊克多巴胺快篩試劑，此舉引發攤商恐慌，紛紛向台北市議員童仲彥陳情。由於萊克多巴胺快篩試劑並未經過中央政府認證，檢驗結果存在偽陰性、偽陽性等誤差，連生技業者都建議官方稽查應以實驗室檢驗報告為準。

童仲彥今天（3/23）召開記者會痛批：「台北市衛生局為了作秀，不顧攤商死活，要是快篩結果有誤差，誰能負責？萬一產生『偽陽性』的萊克多巴胺誤判，攤商因媒體報導，蒙受不白之冤，如何討公道？」童仲彥要求台北市政府衛生局嚴令禁止稽查人員進行快篩抽查，一切肉品檢體均應送實驗室化驗後，才能公布檢驗結果。

童仲彥當場示範萊克多巴胺快篩試劑的使用方式，並強調瘦肉精快篩只能做為肉品業者自主管理使用，絕對不能變成衛生局抽查、快速作秀的『武器』。追查瘦肉精，各地方政府可說是馬不停蹄、遍地烽火，其中以台中市政府衛生局佔據最多媒體版面，每每以快篩結果發佈新聞、搶盡鋒頭，實驗室化驗的結果卻無人聞問，業者是苦不堪言、私下抱怨連連。童仲彥表示：「郝龍斌在歐洲玩昏了頭，回國後想跟最會做秀的胡志強搶鏡頭，加入瘦肉精快篩的行列，兩人搶作秀，管他快篩有誤差，管他市場崩盤。」

童仲彥表示，為了讓含瘦肉精的美牛進口，馬政府把台灣的肉品市場全都拖下水，「圍台灣豬、雞、鴨、鵝，來救美牛」。台北市政府不應成為馬政府的打手，衛生局應該思考如何輔導傳統市場，確保肉品衛生安全，讓民眾吃得安心，而不是開始拿者快篩試劑到處作秀，讓弱勢攤商聞之喪膽。

獨立媒體 採訪報導

監督失職又違利益迴避，民進黨：楊錫安不適任

針對台北市政府前秘書長楊錫安升任副市長，民進黨發言人也是市議員的梁文傑今（7/29）日質疑，楊錫安捲入新生高弊案時，檢察官曾去函要求北市府自行處置，「他身為四位被告的上司，有監督之責，這樣的長官還可以繼續高升嗎？」此外，楊錫安夫人楊秀婷在台北市府最大的工程顧問公司擔任董事長秘書，明顯違背公職人員利益衝突迴避法，梁文傑認為楊錫安「顯然不適任」他的新職務。

梁文傑表示，楊錫安雖然在新生高弊案中獲判不起訴，但不起訴書上明確指出楊錫安有行政疏失，檢方也去函要求北市府自行處置。這件弊案已有四名被告遭起訴，楊錫安身為被告的上司，負監督之責，「這樣的長官還可以繼續高升嗎？」

對於近年屢有國民黨官員違背公職人員利益衝突迴避法，梁文傑說，馬英九總統擔任台北市長時，他的姊姊馬以南在中化製藥擔任經理，儘管馬以南辯稱她的職位不負責執行買賣、承攬交易，但中化最後仍被裁罰四千多萬元。劉兆玄擔任馬執政後的行政院長，由他胞弟劉兆凱擔任董事長的東元電機公司卻投標政府採購案，也因違背公職人員利益衝突迴避法被罰八百多萬元。

梁文傑說，有馬英九、劉兆玄的前車之鑑，台北市長郝龍斌卻執意讓楊錫安升官，這種傲慢、枉法的心態非常不可取。他還說，民進黨會將楊錫安夫妻違反公務人員利益衝突迴避的具體事證，向監察院、法務部告發，呼籲監院與法務部按過去處理馬英九／馬以南案、劉兆玄／劉兆凱案的標準，予以糾正及裁罰。

獨立媒體 採訪報導

蔡英文辦公室：放任北北基亂象，馬英九、吳敦義應負起政治責任

針對北北基聯測引發的亂象，蔡英文辦公室發言人徐佳青今（7/14）日表示，「一綱一本」是郝龍斌市長的政策，執行與策劃者則是當時擔任台北市教育局長的吳清基。民進黨執政時，郝市府執意與教育部意見相反並提出釋憲，卻遭大法官會議駁回釋憲聲請；豈料全面執政後的國民黨政府，一意孤行開辦北北基聯測，現在發生的亂象源於馬總統、吳揆縱容，還讓非北北基的外縣市學子赴京趕考，付出慘重代價，馬英九、吳敦義兩人應負起政治責任。

徐佳青也強調，民進黨主張應儘速落實以免試入學為主的十二年國教，才是解決北北基聯測亂象根本方法，才能全面徹底終結考試與學校成績取決升學的方式。

徐佳青也轉述民進黨總統參選人、黨主席蔡英文對此事的兩點看法：
一、解決北北基學測亂象，解鈴還須繫鈴人，如果吳清基部長執意球員兼裁判持續護航到底，那麼馬英九總統與吳敦義院長應該扮演長官的角色做出處理，否則政治責任該由總統與院長負責。
二、蔡英文主席於昨（7/13）日提出「十二年國教」主張與看法，希望在 103年是落實以免試入學為主的十二年國教，而非換湯不換藥，明星學校、升學壓力依然存在，以精英辦學的態度騙取十二年國教政策，全面徹底終結考試與學校成績取決升學的方式，改變現在北北基引發的亂象。

徐佳青表示，北北基聯測是郝龍斌當時競選市長提出的政見，報載原任台北市教育局副局長，也是現任新北市教育局長林騰蛟也曾坦承，在「一百年試辦北北基聯測，決策確實有『政治考量』」。郝龍斌可以如此高調堅持該政策，是因為立法院裏有多位國民黨立委為其政策護航，譬如現任國民黨立委盧秀燕，還為了北北基學測是否能夠順利進行，在立院質詢時公開表示要與當時的教育部長杜正勝「賭一碗麵」！她說，先不管國民黨立委這句話究竟誰贏誰輸，但從現在參與北北基聯測的學生眼中看來，這句話確實格外諷刺。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

郝龍斌花很大 喬木貴 3倍？ 林蔭大道成『郝貪大道』？

台北市議員童仲彥、張茂楠今日（6/10）上午表示，台北市政府從 100年度開始，進行林蔭大道四年推動計畫，預計種植喬木 4,641株，總經費 7千萬元。其中，今（100）年度將栽植喬木 1,256株，年度經費高達 4千萬元，可是公園路燈工程管理處至今仍無細部規畫、設計圖說。議員調查發現，比對類似的喬木植栽規格，就相同的樹種和數量而言，林蔭大道平均種一顆，成本就要 3萬 2014元，比行道樹價格貴了近 3倍。



童仲彥、張茂楠出示民間園藝公司的報價表示，99年度公燈處種行道樹，每株價格就比坊間貴了近千元，100年度林蔭大道每株還要再貴 3 倍，真的是『郝亂花』。童仲彥更痛批：走了花博，接著要來個『樹博』，難道林蔭大道要改名為『郝貪大道』嗎？張茂楠也說：一樣是喬木，叫行道樹就比較便宜，改名林蔭大道身價就翻 3倍，這就是郝市府一直說的『藝術無價』嗎？



比對 100年度林蔭大道『精緻型』和『整頓型』規畫路段，和 99年度行道樹補增植路段，13條路線中有 8條重覆，重覆率高達 6成，其中更有 9株枯萎， 1株消失，2株連種植痕跡都沒有。預算不但有重覆編列之嫌，施工品質更慘不忍睹。童仲彥、張茂楠將嚴格監督林蔭大道施工過程，不容契約規格灌水、浪費，更不希望郝市府再以所謂的『藝術家創作』、『這不是坊間市場的樹』來硬拗。

2011.06.10 樹試算表

更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

郝龍斌 『郝涼』！議會質詢時間極短 如何反應民意？

台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘今日（6/10）開記者會表示，整理五個直轄市市長面對議會施政報告以及市政總質詢的時間表，發現以郝龍斌市長最為『短少』，是直轄市長當中最『涼』的一位，相較之下一定讓同黨籍的新北市長朱立倫、台中市長胡志強好生羨慕。

議員表示，議會開議時都有市長施政報告，以提出會期施政方針和工作內容，議員再發言質疑市政疑義，從表格中可以看到，在這一部分台北市議員可以發言的時間是最少的，只有短短的 5分鐘，往往問題還沒說清楚時間就已經結束了，麥克風還會被強迫關閉靜音；但是離我們最近的新北市，每個議員卻足足多了一倍的時間有 10分鐘可以發言，高雄市甚至可以發言三次，時間最多可以有 30分鐘，是台北市的 6倍，超過時間也不會被馬上強制靜音，在這方面台北市就顯得『小氣』許多。

五都議會質詢時間對照表



議員指出，郝龍斌市長真的是『愛惜光陰』，每個會期最後還會有市政總質詢，每位議員對台北市政府的所有政策提出問題、反映民意的時間，在台北市的市政總質詢只有 9天，新北市總質詢天數為 13天，台南市19天，高雄市16天，換算每位議員可質詢的時間發現，台北市長郝龍斌又是『最好過』的，面對議員抨擊施政缺失的時間，比台南市長賴清德少了 370分鐘，比台中市長胡志強少了 670分鐘，比新北市長朱立倫少了 1420分鐘，差距最大的就是比高雄市長陳菊少了 1480分鐘，郝龍斌市長真的『郝涼』，真不愧是領頭羊！

議員呼籲五都時代是新制度開展，面對民意的時間愈長愈能讓市政接近人民，接受監督才能讓政治透明，從政不二法門是永遠站在人民的這一邊！台北市長以及台北市議會內部應該盡速修改議事規則，給民意代表更多空間來監督市政，質詢市長時間可以更充裕，才跟得上另外 4個直轄市的腳步。過去台北市是靠著充裕的預算經費才能享有好建設，但五都時代如果還害怕面對監督，時間不足，而無法充分反映民意，無法讓市政螺絲拴緊，紕漏百出的市政絕非市民之福！

獨立媒體 台北市議會採訪報導

馬市長擺爛到郝市長 蘭州國宅及斯文三期淪為難民營

台北市議員簡余晏、大同區立委參選人姚文智今（5/23）日共同會勘台北市大同區的蘭州國宅及『斯文三期整宅』現場，呼籲中央與地方政府聯手，共同面對台北市貧富差距懸殊，五十年舊整宅（整建住宅）殘破的困境，要求政府公權力主動介入，不要只等人民送件，應在最短時間內協助推動地區都更，同時市府財政局及環保局應針對出租部分整宅重新檢視消防安全及住宅安全，並於一個月內回覆。



斯文里里長江雪卿表示，數百戶整宅裡面的低收入戶就大約五十餘戶，一戶雖然只有七到十坪，但以前還曾有一戶擠了十餘人，女性擠通鋪，男性睡客廳。近幾年人口老化，老舊住宅裡面低收、單親、獨居老人也很多。隨處走進去，房子破舊，外面下大雨房內下小雨，居住環境破爛不堪，地方人士非常期待儘速改建，這裡的都更會議也開了好多次，同意都更人數已逾七成。



大同士林區立委候選人姚文智表示，2000年時這裡就公告為『大同區蘭州國宅更新地區』，也是台北市府公告的 23處整宅地區之一，但是 11年過去了，馬市長變成郝市長至今，現況慘不忍睹，很難想像各方面資源最豐富的台北市，竟然有那麼多人住在嚴重漏水、牆面滿是壁癌、天花板掉落、屋內走道堆滿垃圾的地方，『這裡是首善之都台北市嗎？』、『這裡是一坪七十到百萬的首都嗎？』



簡余晏表示，郝市長過去曾三度走訪承諾積極協助，也提出了『一坪換一坪』老舊更新方案，住戶也多數同意改建了，但是低收入戶及弱勢族群痛苦生活的現實政府知道嗎？這裡因為航道屬限建範圍，給再多的容積率也很難蓋高，住戶更需要政府協助，政府怎能坐視不管。



簡余晏質疑北市府根本是把房子丟給『二房東』處理，市民仍陷在殘破不堪的惡劣環境中。簡余晏說，台北市政府本身是屋主，蘭州國宅及斯文三期戶數共有約 757戶，（第一期 210戶，第二期 220戶，第三期 315戶），斯文三期蘭州國宅的住戶約七分之一低為收入戶的身分，過去有部分是環保局宿舍，逐步移交財政局轄管 23戶，全部發包由一名王先生承租管理，租約從 2010年 1月27日起至2012年 1月26日止，月租金 12萬 8810元。環保局還有 11戶，市府現在蘭州國宅共有 34戶。



姚文智表示，人民不奢求豪華房子，只求乾淨、衛生的住家環境，雖然這裡多數成為私有住宅，但當年這些住戶為了配合政府的公共工程拆遷進住，政府蓋這種品質不佳的房子，讓市民先租後低價承購，已經對不起人民在先，現在連最基本的居住品質，同是國宅『所有權人』的市政府，難道都無法以擁有公權力的優勢，協助居民提昇生活嗎？

獨立媒體 採訪報導

郝市長違法枉法，市政做不好 建商賺到飽！

台北市議員江志銘於今（5/11）日記者會表示，郝市府的停車獎勵根本是『假獎勵、真圖利！』他說馬市府有一個『一品苑』，現在的郝市府則有個『揚昇君臨』。「揚昇君臨」不但是「一品苑」的翻版，圖利建商的手法更細膩、更精緻。『一品苑』和『揚昇君臨』都是濫用「『停車獎勵』讓建商去蓋超高樓層的豪宅，透過官商勾結，把公共的利益變成建商的暴利。『一品苑』地上23層、地下5層；『揚昇君臨』地上 31層、地下 7層，為什麼可以蓋到這麼高，都是因為有『停車獎勵』。這兩個案子，市府『都審』和『環評』委員會反對給停車獎勵，最後都是專案簽到市長哪裡才核准，整個審核的過程完全一模一樣（詳見附件一）。『揚昇君臨』不但是『一品苑』的翻版，更是不折不扣的孿生兄弟。

5月11日假獎勵真圖利記者會附件一：一品苑與揚昇君臨對照表

王世堅議員痛批『一品苑』和『揚昇君臨』是馬市府和郝市府的貪腐紀念碑，郝市長把總統前的廣場改名為『反貪腐廣場』，今天總統府兩邊這兩棟超高樓層的豪宅，剛好是馬市府和郝市府的貪腐紀念碑。依據監察院的調查，2005年到 2009年，台北市適用停車獎勵案件共 522件，讓建商多增加 2萬 8187個汽車停車位，獎勵的樓地板面積將近 11萬 4000坪。這些多增加的停車位和樓地板面積都到哪裡去了？一般的民眾有享受到嗎？完全沒有！這幾百億，甚至是上千億的龐大利益最後都進到建商的口袋裡面去。過去有誰能夠在博愛特區周邊蓋超高層的豪宅，只有馬市府和郝市府有這個能耐，敢不顧『都審』還有『環評』委員會的意見，專案簽准赤裸裸的圖利建商。

附件二-揚昇建設公司發文給市府都發局希望可以不要都審公文

林世宗議員更抨擊馬市府是『知法玩法』，而郝市府是更惡劣，根本是『違法枉法』！林世宗議員強調『一品苑』是馬市府核准的，『揚昇君臨』是郝市府核准的，我們仔細檢討整個審核的過程，馬市府是『知法玩法』，雖然曲解法令、玩弄法令，但至少該有的程序都有。郝市府則是更惡劣、更膽大妄為，連最基本的程序都不顧。依照監察院的糾正文，『一品苑』樓高 87.9公尺，距離總統府 450公尺，因此要送『都市設計委員會』審核，也就是送『都審』。『揚昇君臨』樓高 115公尺，距離總統府不到 300公尺，結果郝市府竟然同意免『都審』，為什麼樓高更高、距離總統府更近的建案可以不用『都審』？

附件三-揚昇建設公司發文給市府都發局希望可以不要都審公文

而且在簽辦的過程，原本林建元副市長已經批示『應送都審』，之後竟然『敗部復活』，讓都發局重簽並由當時的秘書長楊錫安批示「『免都審』，背後有什麼故事，大家可以四處探聽一下（詳見附件二、三）。台北市政府因為『一品苑』的案子，去年 1月遭到監察院的糾正，『揚昇君臨』審查的過程，比『一品苑』更離譜、更誇張！『江宗堅質詢組』將要求監察院對郝市府『違法枉法』的行為，不但要再次提出糾正，更要對失職人員提出彈劾，讓郝市府要有所警惕與檢討。

獨立媒體 採訪報導

勞工休假 台北市政府拖吊搶錢

台北市議員『雄冠健』質詢小組議員阮昭雄、洪健益今天（5/6）上午召開記者會表示，日前接獲蔡姓教師陳情，勞委會原訂 5月2日為勞動節補假日，但台北市政府卻於當日在『開放假日停車黃線』處逕行拖吊，並予以舉發，導致民眾荷包、權益受損。對此，阮昭雄議員痛批，台北市政府對於補假日之交通規範，簡直是一國兩制，假日當天實際上車流量一片冷清，市政府卻對可停車之黃線大舉開單，在勞動節連續假期大搶市民的錢。

陳情人蔡老師表示，他在勞動節補假日將車停在『開放假日停車黃線』之處，未料卻遭舉發拖吊，台北市政府在勞動節連續假日期間，模糊可停車規範並且未善盡告知市民的責任，蔡老師無奈的表示，『北市府與勞委會，對於勞動節連續假日認知不同，是挖洞讓奉公守法的市民跳！』



阮昭雄舉平面媒體為例，表示平面大報皆廣為刊登勞動節補假訊息，電子媒體也在各節新聞頻頻報導補假資訊，台北市政府印製的年曆表上也註明 5/2日為勞動節補假日，但台北市政府卻又依然故我，在假日對民眾開罰，實為不當。

洪健益議員氣憤的說，市府表示有在交工處官網及台灣新生報公布『5/2日補休日假日禁停黃線開放停車路段比照一般上班日不開放車輛停放』拖吊訊息，然交工處官網僅被點閱 300次，台灣新生報更是少有人知，何況不是每個市民都有義務及時間上市府官網去找這類訊息，他相信此案並非個案，政府究竟於連續假期期間，搶走多少市民的荷包？



阮昭雄、洪健益議員皆認為，台北市政府與中央單位未達成補假規定之協調，且交通局未善盡廣為告知訊息責任，他們要求一、市府相關單位必須開放申訴管道，退還舉發之案件罰金，二、市府此舉以構成『公務人員疏失』條件，擬以國賠方式賠償裁決之罰金，償還受害市民的損失。

對於議員提出的要求，列席的交工處副處長羅啟維表示，公家機關是依法行處，黃線停車規範也早已公告多年，而假日的定義是依照人是行政局的規定來辦理，今年是首次碰到 5/1勞動節為假日 5/2日再補假，對於他們的宣導不週而造成市民權益受損金錢受損感到抱歉，他們會進行檢討。

而交通大隊副大隊長則是表示，目前知道的舉發案件有 50件，他們將會去函給其他分局，請各分局主動發函給 5/2補假當日被舉發拖吊的民眾辦理退費，民眾只要持被舉發的正本文件或者查證屬實的文件，皆可到任一拖吊場辦理退費，沒有時間限制。停管處所開出的舉發單則是直接銷單，交通裁決所只要收到申訴，也會註銷免罰，至於民間拖吊業者的費用，則是由交通大隊自行負擔，一樣要付給民間拖吊業者。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

花博落幕路照封 公園不開市民權益受損

台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒與新生公園沿線多位里長今（5/4）日上午群集花博結束後的新生公園，要求市府把公園還給人民，把馬路還給人民。議員與里長痛批，上周六、日花博都結束了，沒想到民族西路還是封路，新生公園到現在還是層層警衛，不准市民進入，多位里長市民向郝市府疾呼：『郝市長，把公園還給我們！』



里長吳昇陽、林世檳、林德勝、童勝輝及市民們上午陪同現場會勘，質疑中山區民忍受的花博的交通不便，忍受了停車位被劃掉，忍受了交通封鎖，滿街開紅單的不便，現在，花博結束了，新生公園應該還給市民，讓鄰近居民可以就近運動，為什麼市府還要繼續封鎖？甚至一有人接近就遭警衛保全驅離，什麼時候新生公園變成軍事要塞了嗎？里長童勝輝、吳昇陽說，市府拆人民違建速度飛快，拆自己的臨時建物就要花上幾個月，乾脆把經費交給民間來幫市府拆。林世檳、林德勝里長則說，為了花博，臨近的居民真的忍太久了，路到現在還是封起來，究竟什麼時候，才能把人民的財產還來？



議員則要求，產發局原訂七月才開張，這樣的效率太慢了，花博四月結束，什麼樣的「復舊工程」需要耗時三個月？這是什麼大工程嗎？新生公園是中山區民賴以運動的地點，老樹因為花博被砍掉了，公園封起來了，好不容易熬過一年多封閉期，希望市府即日起開放，復舊地區採局部封鎖方式，否則新生公園近日一片死寂，生人勿近，稍靠近就被趕走，市民權益嚴重受損。



議員與里長、里民們手拿著『公園禁入』的禁止牌，現場撕掉禁入的紅色，呼籲郝市府做任何決策時都要站在人民這一邊，別讓拖延敷衍的官僚文化降低了人民的居住品質，把公園還給人民、把馬路還給用路人、把樹與花還給我們！



出席會勘的產發局主秘王三中表示，花博結束後暫時不開放的原因，是因為有些展出產品要撤展，所以他們必須先封閉讓產品撤完後才能開放，預計要在 10天內做好圍籬措施後，再從目前的自來水事業處出口的部分作為開放的出口。但整個園區的周遭的交通影響太大，新生北跟民生路段都在封閉，按照原先時程要到五月底以後做完檢視後才能恢復，簡余晏議員表示，一個月的時間太長，花博都已經結束了卻還嚴重影響居民的權益，她要求必須現在立即開始作局部開放。而交管的部分交工處科長賴仁宗則是表示，在本週五就會恢復所有設施不再管制交通。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

郝亂來！台北市觀傳局人事亂調，馬千惠佔肥缺！

一個首長上任不到一年，一個編制百餘人的機關，竟爆出 1/3官員跳槽！一個超過百萬年薪的職務，也可以隨便給人佔缺，而不必到職上任何一天班，台北市政府真的是『郝亂來』！

台北市議員顏聖冠、徐佳青今日（10/８）上午召開記者會，批評市長郝龍斌竟縱容官員內鬥，上任僅一年的觀光傳播局長脫宗華竟胡亂換血，安插親信，導致 1/3掛冠求去，完全破壞基層公務人員的行政倫理。議員質疑，觀傳局是宣傳花博的『旗手』，其中是否有涉弊或隱情，才導致官員做不下去！

議員還進一步指出，有市府基層員工爆料，今年２月１日上任的花博營運總部發言人馬千惠，坐領超過百萬的年薪，竟還佔著觀光傳播局十職等簡任專門委員，卻從來沒在觀傳局上過一天班，『如果馬千惠要卡位花博發言人，大可以花博的人事預算來支出，卻佔著觀傳局高層的肥缺，令人忿恨不平』！

顏聖冠、徐佳青指出，2009年8月1日，郝市府首任觀傳局羊曉東轉任研考會，脫宗華由郝市府經發會執行長轉任觀傳局長，上任不及一月後人事竟開始大洗牌。顏聖冠出示該局統計資料指出，觀傳局正式編制 117人，目前實際員額 109人，至今年 9月1日止，竟有近 1/3的 35人轉投其他機關、離職或退休，人事調動頻繁實在是『非比尋常』，市府基層員工更盛傳，其中有不少是遭逼退，或是做不下去，甚至是因為市府高層內鬥，而被迫去職。

資料顯示，除了媒體行政科編審李泰良、秘書室主任陳雪莉 2人為自願退休，以及 1名 5職等技士移撥產發局大地工程處外，包括人事室主任曾文秀（98.10.8）、政風室主任鄭重生（98.12.3）相繼在 3個月內離職。顏聖冠批評，『人事調動如此頻繁，實在很詭異，觀傳局業務要如何推動』？

徐佳青指出，轉、離職員工中，9職等以上的科長、主任等主管離職 8人（含 2位退休及升官的副局長邱蓬新，以及遭前員工檢舉圖利廠商的前城市旅遊科科長，現任交通局視察、捷運局董座蔡輝昇妻子黃如妙）。徐佳青批評，脫宗華上任後不斷調動人事，重要科室主管頻頻走人，到底所為何來？是否想規避什麼，究竟有何不可告人的內情？

顏聖冠表示，觀傳局一年來至少執行數億元的花博宣傳專案，但主管、基層官員替換宛如走馬燈，不僅堪稱地方自治史的奇觀，也顯示內情極為不單純，檢調實在有必要進一步調查；另一方面，既然脫宗華領導能力有問題，造成員工不滿而求去，也表示他並不適任。

徐佳青質疑，觀傳局成立兩年，換了兩任局長也就算了，連基層都待不下去，是否因為局長脫宗華別有目的，或是郝龍斌要用自己人，來執行花博龐大的宣傳預算，外界不得而知；就算是花博的『爐主』產發局，兩年來也沒有這麼誇張、啟人疑竇的大量人事異動，而且換掉的多半是股長、科長這類主管。

此外，顏聖冠、徐佳青更進一步指出，花博總部發言人馬千惠今年 2月1日上任，佔的是觀傳局『專門委員』10職等的缺，在觀傳局編制內，職等僅次於局長(比照簡任 13)、副局長(簡任 11)及主任秘書(簡任 10)，算是觀傳局第 4號人物，但佔肥缺後直接擔任花博總部發言人，從未到觀傳局上過 1天班，引發市府基層員工議論。

顏聖冠指出，基層公務員兢兢業業七、八年，都不見得升得到七職等的股長，但馬千惠卻能因為被郝龍斌延攬為花博發言人，輕易佔掉一個缺，不但坐領一百多萬的年薪，待久了還可以有退職金，這叫基層公務員情何以堪？徐佳青強調，馬千惠佔缺並不是特別，事實上九月初才剛離職的市長秘書任孝琦，也是佔著研考會的肥缺，卻沒到研考會上過一天班，這些人讓基層公務員感覺『差太多了』！

觀傳局副局長邱蓬新解釋，人事異動都在內部正常的升遷範圍內，至於官員求去，有的是因為高升到行政院、NCC等單位，有些則是家庭或個人因素，特別是觀傳局由新聞處擴編後，業務增加，又必須全力協助聽奧、上海世博參展、花博舉辦等活動宣傳，不諱言的確讓部分員工感受到相當壓力而離開，局長脫宗華上任時就已再三強調要安撫內部人心。

至於馬千惠佔缺一事，邱蓬新解釋，馬千惠曾任電視台記者、雜誌主編，符合觀傳局的業務需求，佔專門委員的缺是以機要任用。顏聖冠、徐佳青認為，邱蓬新的解釋實在太過牽強，郝龍斌、脫宗華應立即停止惡搞市府人事，尊重公務人員正常的升遷權利，以及行政倫理，馬千惠應自即日起『專職』於花博營運總部發言人，不要佔著別家的缺不放，浪費市府公帑。

花博另有規畫設計費逾 1.5億，市府單價高牽拖設計、藝術！

獨立媒體 YouTube播放清單頻道

台北市議員簡余晏、陳建銘今日（9/17）表示，花博展區的設計規畫標非常多，單單調出六個規畫案的設計案經費已經達 1億5112萬元。議員拿著副市長林建元給員工的信件表示，林建元認為單價費裡面『有些還要包括設計與工程整合管理的服務報酬』，但這與議員質疑的『採購單價』過高是兩回事，例如『給皂器』一個 1700元，廁所衛生紙架 1000元、空心菜一『株』20元、陶甕一個 2100元、35w複金屬燈一組 8500元等等單價過高事是兩回事，市府不要牽拖。議員強調，花博一定要成功！但是，設計費是設計費，已經另計給建築師及得標的設計業者了！

副市長林建元給員工的信

工務局不但要贏回清白 林建元

簡余晏表示，林建元在政論節目上拿出了一盆茂密的空心菜，聲稱一盆只要一百元，但是她與助理這兩三天進入花博展館內、外，都沒有找到這樣大盆的空心菜，甚至連在水耕蔬菜區原有的空心菜也找不到，只拍到倒下來的蔥！簡余晏拿出單價表強調，一『株』空心菜 20元(新生三館)，一株蕃藷葉 14.76元(大佳段)，大佳段還另計了養護費，也是以株計，她呼籲台北市政府拿出詳細的契約，包括勞務契約、採購契約等，不要『買豆干付豬肉價』！為了讓花博順利成功，應全面檢視單價。此外，市府編列 1700元的給皂器，她去買竟然只要 122元，真是『此株就是彼此，只是價錢差很大』。

花博爭豔館廁所『給皂器』報價：1700元，議員購買市價：125元，兩個差異只在黑、白按鈕

議員表示，幾個已找到的規畫設計的標案，全都是採限制性招標，多案的評選委員多為市府官員，例如：

一、圓山公園區由『萬鼎工程公司』 6850萬元中選，台灣世曦落選
二、 美術公園區 故事館等舊館規畫改建由竹間建築師事務所 710萬元得標，另有三家建築師未得標，評審是李永萍、謝小韞、陳冠甫等人
三、 美術公園區的新展館風味館、舞蝶館由 金光裕建築師事務所以 1394萬 3562元得標
四、 新生公園區三館由九典聯合建築師事務所以 4645萬 7832元得標，評審為公園處科長莫華榕、工務局副總工程司等七名公務人員及學者等
五、養生館整修及庭院設計由顏明南建築師事務所以 206萬 7549元得標。由公園處主秘等公務員四人及學者等評審
六、大佳河濱公園區由禾拓規畫設計股份有限公司得標，決標金額 1307萬 5600元，中興工程顧問公司的標價金額1339萬1400元未得標。預算金額為1348萬元。評審為前都發局長許志堅等市府官員六人、及農委會防疫檢疫組長張世揚、實踐大學安郁茜、北科大張大鵬。


簡余晏議員說，花之隧道設計標已於 97年 8月22日決標，由大凡工程顧問公司得標，相關數字仍未調到，但規畫設計費與工務採購不同，這是採購上的常識。



陳建銘表示，市府在回應上周陶甕照樹燈記者會時說『為利整體花博視覺之美感，建築師亦特別精心設計』因此價格不能相提並論，但是，為什麼燈泡也比市面貴？而且另有志工照護費、養護費、水費、設計費等，單價採購就算買不到最便宜，也不能像給皂器差個十三倍，真是此株彼株一模樣，只是價格差很大！


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 台北市議會採訪報導

花博大道新生高 新工處浮報單價再一樁！

台北市議員王孝維、李文英、張茂楠今日（9/8）上午再度揭發台北市新工處浮報單價，『同樣的新工處，不同的標案 同樣的材料，不同的價格』，議員痛批花博大道新生高弊案連連，針對鋼筋價格，再批新工處浮報單價，每一噸差價高達2萬元以上，包括鋼筋價格和塑膠管線的合約價差，都和市價相差甚多，議員痛批實在太離譜。新工處則是回應強調 97年是鋼價高點才會訂較高的合約價，但相關價差疑慮，已經全部送交檢調再調查。

Steel

王孝維議員拿出鋼筋價格比照表一一比對解釋，同樣的材料同是新工處的報價合約，花博大道的報價硬是比新工處其他合約單價高出許多。舉例說鋼筋，SD280中拉 / 噸，新工處其他合約單價是 17,920，而同樣材料花博大道新生高單價卻要 38,986，每一噸差價高達 21,066，這全是市民的民脂民膏，台北市政府竟然是如此浪費人民納稅錢。



李文英議員表示，每一年的鋼筋水泥跟施工費都必須經過議會審議通過，而議會通過的他不但沒有遵守還超過原本所審議的價格，完全違反議會審議還背離一般行情價，如此虛報、浮報、灌水的這種程度令人覺得荒謬不可思議，議員們表示，新工處弊案連連，他們一定會繼續監督持續揭發，絕對不容許台北市政府如此揮霍浪費台北市民的民脂民膏。



獨立媒體 台北市議會採訪報導

郝想逃弊？花博戒嚴！民進黨團：郝龍斌戒嚴，抗議到底！

獨立媒體 YouTube播放清單頻道

台北市長郝龍斌親下指令，發佈『臺北市政府2010臺北國際花卉博覽會展覽區域及館場工地安全管理要點』，企圖以行政命令阻擋台北市議員與媒體進入花博展覽區域及館場，以對抗議員與媒體正常監督，郝龍斌反制民主，意圖欺瞞市民，已嚴重傷害花博的品質與形象！民進黨台北市議會黨團在今日（9/8）上午召開黨團記者會，痛批郝龍斌搞戒嚴，，民進黨團嚴詞譴責並抗議到底！

花博正式營運前展區開放原則99.09.06

檢調聲押官員獲准，郝龍斌卻粗魯地反制在野黨議員監督，證實新生高與花博弊案，郝市府經不起考驗，才要成立「球員兼裁判」的廉政肅貪委員會，目的在欺騙市民而非查弊！現在竟然進一步管制花博展區！黨團成員諷刺，馬英九上台後不重視人權，郝龍斌真是『一棒接一棒』，管制辦法如同戒嚴，企圖為選情止血，但展區連流浪狗都進得去，議員是連狗還不如，乾脆掛牌「議員與狗不許進入」算了，市民恐怕只能等到 11月27日投票完才能解嚴！。




另一方面，監督市政竟還要被監督者同意，甚至是廠商同意，簡直是天大笑話，是不是質詢市府官員也要提前一周申請，並且規定集體質詢？而封園下來可能就是要封路（路平）、封山（貓纜），變相戒嚴的作法，不僅讓民主倒退，也讓人懷疑急著跟中國接軌？



民主進步黨議會黨團成員除在記者會中齊聲高呼『郝龍斌戒嚴，抗議到底』口號外，同時發表聲明如下：

一、郝龍斌以『安全管理』為藉口，發佈展區及館場管理要點，目的就是要逃避議會監督，減少媒體的批判，好讓花博弊案不再擴大，掩蓋更多施政無能的事實！我們要求，基於市長應接受代議機關監督的責任，郝龍斌應立即廢止該項要點，尊重民主政治，接受議員監督；並不得以類似手段，妨害媒體的新聞自由！

二、郝市府團隊滿腦子選舉考量，在『四人幫』主導下，不斷地用小動作來對抗議會的監督，先是拒絕提供議員資料，接著又嗆聲要對議員提告，現在又發佈要點企圖限制議員與媒體的行動與採訪自由，弄得花博還沒辦，乾脆先戒嚴，完全就是悖離民主，軍頭思想！我們要求，郝龍斌應為市府發佈要點，「花博戒嚴」的反民主行為，立即向台北市民道歉！同時立即表態願意接受全民的監督，配合檢調主動徹查所有弊案，虛心辦好花博會！



獨立媒體 台北市議會採訪報導

台北郝郝污 貪污移送數百人 郝龍斌廉政肅貪全破功

針對郝龍斌不斷強調成立肅貪中心的決心，台北市議員洪健益 9/7日上午公佈數據表示，台北市的廉政肅貪中心早在 96年郝龍斌上任就成立，結果，從廉政中心成立至今，台北市政府因觸犯貪污治罪條例之案件數為 79件，而遭移送法辦的公務員人數則高達 220人，在這樣貪污風氣鼎盛的情況下，每年編列六七十萬預算的廉政肅貪中心偵辦成果卻僅有區區的十件，而且絕大多數都是不痛不癢的小案子，台北市廉政肅貪中心的功能及成效令人質疑。



台北市議員洪健益表示，台北市政府所謂的廉政肅貪中心絕對是一個外界所謂的串供單位，因為整個廉政肅貪中心的最高長官就是郝龍斌自己，郝龍斌不僅是廉政肅貪中心的主任更是委員會的召集人，更令人感到可笑的是廉政肅貪中心的委員除了專家學者 5名外，其他 12名全都是市政府各局處首長。洪健益當場砲轟，讓這樣裁判兼球員的共犯組織成單調查貪污弊案的責任，其調查結果要如何讓社會大眾信服？



洪健益強調，如果依據刑事訴訟法的精神，審理案件的法官如果與訴訟案件當事人有共同權利人之關係都要申請迴避，就是要避免瓜田李下的嫌疑，而一個被郝龍斌掛在嘴上，堪稱台北市政府清廉最後防線的廉政肅貪中心，卻是由一群是政府高官組成的利益共同體，難怪成立四年多來只會辦一些『無人接聽電話』、『人事任用不公』…等的芝麻綠豆小案，對於真正黑幕重重甚至遭到監察院糾正的『聽奧違法招標』、『貓纜環評事件』、『柵湖機電綁土建』…等人民迫切知道真相的弊案毫無作為、毫無動作！這樣的肅貪中心，說會交出詳細的花博弊案報告，公信力可說蕩然無存！



台北市議員洪健益要求台北市政府政風室重新檢討整個廉政肅貪中心的組織架構，那些裁判兼球員的局處首長都應該被排除在廉政肅貪中心成員裡面，而所謂的專家學者其身分及資歷也都必須受到議會的檢視，而對於目前弊案連連的新生高架橋及花博甚至柵湖線等弊案，都必須定期前往議會進行偵辦進度的專案報告，而不是什麼弊案到最後都只回議會一句：全案已進入司法調查，偵查不公開，資料無法提供，這種避重就輕、不負責任的話。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 台北市議會採訪報導