拿農民錢來補助 馬政府心中只有花博眼中無農民

民進黨立院黨團今（9/4）日召開記者會，書記長蔡其昌表示，農委會在明年度預算案中，對於花博的預算農委會已經補助台北市政府 28.5億的經費，從 101年到103年連續三年要繼續補助花博總共 6.62億，也就是在這三年度每年有 2.21億的補助。

蔡其昌說，基於預算的排擠可以看到，今年農漁民相關農業所需預算的經費大量被縮減，從農委會所列的預算計畫科目，從農業管理在今年度被減了11.6％，農委會農糧屬所屬的農糧管理今年度跟 100年度比較少了 27.3％，在產業調整及防範措施計畫少了 20.9％，在產銷緊急調節計畫少了 26.5％，進口損害救助及穩價計畫少了 99.8％。蔡其昌痛批，當這個政府大力刪減農業、漁業，刪減農漁民相關的補助、相關的福利建設等預算的時候，為什麼花博的 6.62億一毛都不能動，一都不能刪。

吳秉叡委員問，農委會是為誰在服務？農委會應該是服務農民照顧農民的單位不是嗎？農委會刪減這些單位的經費對農民照顧相對就降低了，但是同一時間，卻對於台北市花博展館的維護補助一毛不減，吳秉叡認為這是為了政治力服務編列的預算，這是第一個偏差。第二個偏差是當台東、屏東發生颱風災害要補助時，台北市政府行有餘力可以去補助當地的居民，就算這筆錢不是公部門的預算，但顯示台北市政府是有餘力的。

吳秉叡委員說，這樣的一個獨厚台灣財政補助的地方政府，不但補助可以一毛不少，還把要補助農民 2億多的錢拿給台北市花博展館維護，重北輕南忘記東部，完全是心中只有花博眼中沒有農民。

黃偉哲委員表示，花博早在 2010年就結束了，後續成立的花博會展基金當初預估每年有 380萬的人次參觀，事實上只有 130萬，參觀的人只剩下三分之一，預算補助卻都不打折，相對的預算投入的效益是減少了三分之二，對於後續的補助難道不能夠酌予減少嗎？為什麼對於其他農業項目的補助，其他農業項目的執行以及公預算的編列一直減少，只有花博不能少。

黃偉哲委員要求馬政府要給個交代，對於台北市的花博可說是朱門酒肉臭。黃偉哲指出，在 100年度對於農漁民子女的就學獎助，實際發出的錢 100年度有15億 6千萬，可是到今年度預算編列只剩下 15億2千萬，馬英九說窮不能窮教育，苦不能苦孩子，結果對於社經地位比較困難的農漁民子女教育補助卻是一直在減少，對花博卻是一毛都不能少，這讓人完全無法接受。

獨立媒體 採訪報導

民進黨議會黨團赴地檢署 告發郝龍斌花博工程瀆職、圖利廠商

針對郝市府以高出市價數倍的行情採購南美蟛蜞菊、白紋草等花博相關工程植物，台北市議會民進黨議會黨團成員25日開會，一致決定採取法律途徑，並於今日（8/26）上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。

郝龍斌告發狀

黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠，以及劉耀仁、洪健益、黃向群、李慶鋒等多位議員對郝市府涉及採購弊案提出告發，強烈抨擊花博根本是『郝浪費』『郝奢侈』、『郝會花』，弊案重重。

黨團成員強調，郝龍斌『花博花大錢』已給市民非常惡劣的觀感，拿公家的預算在補貼少數特定廠商，意圖綁樁。依據台北市政府提供給市議員的資料，在採購案中，蟛蜞菊一株 300元，運費一株要 100元；至於白紋草一株 277元，薜荔一小株 450元，挖洞費一株則要 5元。



依照市府提供的『單價分析表』，不起眼的南美蟛蜞菊一株單價 300元，包括『搬運費』100元，挖穴費 5元、客土施種 9元、種植費 3元，養護費 50元 、餘方自行處理總重 35T傾卸貨車 8元，還要『零星工料』26元。在市府放棄監督下，廠商實在是『有夠好賺』，運 100顆花苗就有 10000元可以賺，郝市府的花博原來是為了特定對象而辦？

這項新生高架橋工程總共 13億元，其中的橋下景觀工程共 2億 6162萬元，被抓包的是 2399萬植栽綠化工程。但是更細的其他花費，樹木修剪一棵就要 25萬 1468元，蟛蜞菊一株 300元，薜荔竟要 425元，白紋草 277元，斑葉月桃 361元，沿階草也要 284元。



另依新生高架工程合約中的『詳細價目表』第 15頁，光椅是什麼，35座竟要 30萬元？『山形剪影立牆』235萬元？原有景石吊運就花了 23萬元； 14頁農安街休憩廣場花了 149萬元，『光之舞台 」花了 215萬元。

在花博的大帽子下，郝市府已經浪費成性、無可救藥了，整個花博工程根本就是『郝會花、隨便花』，市府逃避議會監督，黨團唯有訴諸司法，才能釐清真相、追究責任，幫台北市民看緊荷包。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 台北地檢署採訪報導

百億花博會場 無障礙設施『障礙很大』！

台北市議員簡余晏和李慶鋒今日（5/17）會同台北市行無礙資源推廣協會與社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會的身障朋友們，一同前往花博現場會勘無障礙設施。議員質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係無法配合無障礙設施，雖然市府以人員訓練來因應，但因應措施卻是說不清楚。

議員現場會勘發現，夢想館雖有電梯，也設有斜坡道，但坡度並不是法定殘障坡度，這個斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台，是要身障朋友直接衝下去撞牆嗎？就連電梯旁進出展示區間還設有門檻，這樣的設計根本不是無障礙設施，而是只會造成身障朋友的障礙。而隔壁的未來館，重點在太陽能板的屋頂，但要上去參觀的通道全是木製階梯，身障者更是不得其門而入。

未來館通道全是木製階梯，身障者不得其門而入


斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台


廁所空間太小，輪椅根本無法轉向


議員表示，斥資百億的台北市花博，人人都可入園觀賞，可是展館在設計之初，無障礙空間規劃似乎是虛應其事。身障者質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係，無法任意增設無障礙設施，但市府只是一再強調會增強人員的訓練，會有配套措施，可是卻講不清楚什麼配套措施，博覽會是社會文明指標，無障礙設施應該比賺錢更重要。

除了無障礙空間的不足，民生最必需的廁所也沒有達到目標人數應有的設置量。美術公園區的風味館，規畫做為紀念品旗艦店，二樓有輕食區，但整個風味館上下兩層，女廁只有7間，殘障廁所只有1間在一樓，屆時如何解決大批覓食遊客湧進的情況？而廁所的大小，也像是要擠窄門般才能進入，這些不體貼使用者的問題都亟待改進。

郝龍斌一直強調花博是台北市之光，但卻沒有到達無障礙空間的基本標準，議員只勘察了夢想館，未來館，風味館等展館就已經發現原本設計就不符合規定，市府竟還要再花錢去改善無障礙設施，為何不事先就依法設計好？為何要一再浪費人民納稅錢去修改缺失？

獨立媒體 林安泰古厝採訪報導