花博再砸14億！童仲彥：錢坑！新生園區已成遊民套房

台北市議員童仲彥今天（10/26）在市議會質詢郝龍斌時表示，後花博從101年~104年預計將支出13.79億，市府付出昂貴的金額建造、維護，換來的卻是遊民新樂園，造價35萬的蒙古包變成遊民的六星級豪華套房!裡面掛著衣服、­滿地垃圾與便當。議員質疑郝龍斌，台北市民的錢是這樣花的嗎?



童仲彥說，現在艋舺公園的遊民最近流傳一句順口溜：
一定要聽郝市長的話，
聽郝市長的話，讓你住套房；
不聽郝市長的話，永遠就是住大通舖。



童仲彥痛批，現在艋舺公園是遊民的大通舖，花博公園是遊民的六星級套房！這就是每年都花三到四億的花博基金會搞出來的！童仲彥當場播放一段遊民夜宿在花博的影片，影片中看出當時造價35萬的蒙古包已經成了遊民的住所，裡面除了掛滿衣服以外，一堆垃圾跟吃剩下的便當，童仲彥說，整個新生園區猶如鬼屋一樣，會嚇死人。

童仲彥問郝龍斌該如何處理？相關單位竟表示遊民只是偶而有出現而已，他們會再加強巡視。童仲彥痛批，台北市政府的錢就是這樣亂花，要求台北市政府要立即處理。



獨立媒體 採訪報導

市產賤租三井，議員痛批明顯圍標！詐欺背信！

台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒今天（6/5）質疑，台北市漁產公司把 325坪的濱江魚市以 36萬 1千元出租給高檔日本料理店三井公司，接著再加碼把「庭院」60坪也一起再以 5萬元出租，相較於中山區一般房租一坪至少 1500元起跳，台北市府涉嫌賤租市產。

議員調查發現，台北漁產運銷股份有限公司在此案開標時，來投標的分別是魚金、上允、上心、和逸等四家公司，但其中上允公司的負責人是農安街 32號六樓之一三井的老闆黃奕瑞，上心公司負責人是也設址於農安街 32號八樓之八的黃奕祥，而得標的魚金公司「現在」的負責人還是黃奕瑞！議員質疑涉嫌圍標涉詐欺罪嫌，及涉嫌違反採購法第 87條等，現場要求政風處偵辦。

市場處副處長許玄謀表示，「今天」到現場才知道三家投標業者竟是同一家公司，未來將展開調查漁產公司總經理高群荐說，得標之後才知道來標的是同一家公司，因為之前都是封標的。但政風處說，市有財產委託漁產公司管理是否仍算市產？是否適用「政府採購法」將調查了解。

議員強調，台北市設漁產公司的目的是希望活絡漁市，活化在地，而不是圖利個別高檔業者，漁市公司用公家的數千萬元整修，目標就是希望讓集體業者獲利，簡余晏呼籲，讓附近的濱江業者公平競爭，不能只以低價租金扶植了一個高檔料理，卻讓一旁的濱江漁市反而生意受影響。

簡余晏表示，三井集團打造的上引水產，由集團的魚金貿易公司在 2010年11月以新台幣36萬元 1千元成功標下。台北濱江魚市 A棟 1樓 1999年 3月17日政府採購網站第一次公開招標公告，底標要以 45萬才能決標。3月24日卻宣稱因承辦人面積計算錯誤疏失而臨時停辦，因此無法決標；從 3月31日第二次開標後，由一間名為和逸股份有限公司的廠商，接連於4月1日、4月27日都因以25萬的投標金額遠低於底價（45萬）且不願加價再度宣布流標。招標案 11月26日再度開標，決標價由 45萬降至 36萬，此次招標由4家廠商(魚金貿易公司-蔡洪鍇、和逸股份有限公司-蔣世傑、上心貿易股份有限公司-黃奕祥、上允貿易股份有限公司-黃奕瑞)參與投標，最後由同年 11月10日由負責人蔡洪鍇所成立的魚金貿易公司，比底價多出 1千元-36萬1千元成功決標!

陳建銘表示，市產是市民血汗錢，2010年從標價 45萬打 8折成為 36萬，開標前 15天成立魚金公司避開法規法條，用公開預算金額 36萬，以精準的 36.1萬得標只多 1千元，其他陪標者全部低於 36萬底標，接著得標之後約五個月後即變更負責人為黃奕瑞，而此人就是當初 4家競標廠商之一的上允貿易股份有限公司負責人!涉嫌圍標，疑觸犯刑法 329條第 2項詐欺背信罪，應送偵辦。

李慶鋒質疑，台北魚市場的 1樓中庭為公共空間，但卻被上引水產拿來作為”戶外炭烤海鮮區"，此外，魚市場原本應用來做為「市場」用途，現在從裡到外幾乎變成高檔料理店，裡裡外外就有四家餐廳，市場管理處是否改名為「高檔料理處」？漁產公司是否改為「日本料理公司」？李慶鋒質疑，現在市場攤販營生辛苦，市場處應體恤民生疾苦，漁產公司應全力協助攤販，而不是放任公家經費打造的「漁市場」變成私人經營的「高檔料理店」。

獨立媒體 採訪報導

花博公園借殼上市，議員痛批：一屋二賣、一魚兩吃

20120605花博公園「一魚兩吃」、「一屋二賣」

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今天（6/5）召開記者會，指出郝市府因為害怕「興建城市博物館」競選政見跳票，竟然異想天開的由文化局規劃在花博公園用「台北城市博物館園區」的概念來取代原先的單一博物館建築，這種「借殼上市」的手法不僅是敷衍欺騙台北市民，更完全沒有考慮到會和產發局為營運花博公園所成立的會展產業發展基金會有主管機關的重疊、使用衝突、預算重複編列等問題，根本就是「一魚兩吃」、「一屋二賣」。

議員指出，「台北城市博物館」早在前市長馬英九任內就已定案興建，郝龍斌當上市長後也承諾會繼續完成。但目前卻因為花博舉辦過後，原先計畫拆除的流行館留用占住了「台北城市博物館」的用地，使得整個「新建」台北城市博物館的計畫胎死腹中。於是文化局被迫以串連花博公園內的 16座展館與圓山貝塚遺址的方式，形成所謂「台北城市博物館園區」來替代，並且設置「城博總管理單位」來統籌展館佈展的規劃，也因此未來將相當罕見的在同一個花博公園將有兩個主管機關。經議員調閱資料與詢問文化局、產發局證實，城博總管理單位與會展產業發展基金會將同時並存於花博公園內，進行園區營運的相關作業，但荒謬的是兩個主管機關從營運計畫到園區名稱、展覽規劃性質、預算編列皆大不相同，豈不是要兩個單位排隊搶場館！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出，文化局於 93年度開始就編列了台北城市博物館籌設興建的相關預算共 8743萬，其中已經花費 2252萬民脂民膏進行 2份委託研究案、1份展示工程規劃案、國際競圖委託協辦案及建置成本效益分析評估報告等等，都因為城市博物館計畫用地被流行館所佔而全部白白浪費；更令人感到憤怒的是，為了設置替代方案「台北城市博物館園區」，文化局已編列約10億元做展示規劃設計及工程，用途就是在剛蓋好啟用不到兩年的花博公園，繼續砸大錢活化現有16座展館的空間和設備，建立導覽指標及解說牌等視覺辨別系統。

由此也可以證明剛剛所說的主管機關多頭馬車、預算編列重複的誇張現象；例如文化局的10億元「展示規劃設計及工程經費」中，打算將流行館打造為台北城博園區重點展館的城市主題館，但產發局同樣在102年預算中已經編列1500萬元，來提供流行館營運展覽所用，兩個單位都搶著幫流行館花錢，凸顯這一項政策背後的荒謬。

三位議員批評，從花博籌備時的採購爭議到後花博時期營運虧損與臨時性展館無法變為永久建物，已經讓郝龍斌包袱沈重。現在又在沒有配套措施的狀況下，純粹為了避免政見支票變芭樂票，強行將花博公園再套上「台北城博園區」的身分，把原本定位為「推廣會展及設計產業發展」的花博公園搞得四不像。

議員痛批，郝市長因為沒有連任壓力，除了有強拆「文林苑王家」這種不顧民意，施政只憑自己喜好的「霸道作風」，現在又開始出現了一堆天馬行空的政策，也就不意外會在各個民間機構及知名雜誌的「市長施政滿意度評鑑」中皆敬陪末座，甚至滿意度更只有差勁的 34％，顯示了郝龍斌對政策缺乏長遠的規劃藍圖，只想做好表面功夫，已經讓大部分市民心生不滿。更讓人擔心，2017世大運結束後，耗資近百億新建的網球中心、籃球館、網球館與游泳館，還有遠雄正在蓋的大巨蛋園區，又是一個一個充滿未知問題的未爆彈。

獨立媒體 採訪報導

提倡人權『攏係假』！馬英九縱容情治單位迫害人權

中國異議份子，『零八憲章』起草人劉曉波獲今年諾貝爾和平獎，馬英九身為總統卻不敢在第一時間要求中國釋放仍在坐牢的劉曉波，民進黨台北市議員顏聖冠今（10/12）日踢爆，民眾陳情總統府竟然派國安局直接來押走民眾，讓民眾非常害怕，顯示馬英九根本就不重視人權，甚至到現在還在迫害人權! 成立人權委員會不過是花招，一切『攏係假』。

顏聖冠上午陪同台北市民，同時也是資深律師的王可富召開記者會，揭發馬政府縱容迫害人權的惡行。過去與國民黨相熟，高齡八十三歲的王可富，常常熱心協助弱勢原住民法律諮詢，並以捍衛人權為職志，也曾獲海基會董事長江丙坤聘任為海基會顧問，○八年總統大選時，還曾經幫馬蕭配拉票。



王可富控訴，台灣雖然已民主化，情治單位卻依然囂張，馬英九政府直到現在還是搞『白色恐怖』，讓他感到非常失望，且身心受創，他決定對馬英九採取法律行動。王可富說；由於馬英九是現任總統，有刑事上的豁免權，因此他對馬英九改提民事上的侵權損害賠償，求償新台幣一元，以討回公道，用司法和輿論教訓不重視人權的馬政府。

王可富指出，去年12月14日，他為滯港敵後情報人員在他所屬的國際法律事務所舉行記者會，但現在竟有軍情局不知名的特務人員混入，還強索新聞稿並進行恐嚇。今年三月，他為民眾王正雄、王粟蘭等人土地遭空軍侵佔一事，向總統府陳情，竟有自稱『蔡宗奮』之國安局人員，派警車將兩位民眾押上車直驅總統府，讓兩位民眾非常害怕。



而王可富當時向總統府參議黃大鈞詢問並表示抗議，黃大鈞竟坦承確實是國安局派人押送兩位民眾至總統府。這件事讓他深感白色恐怖又再度降臨，台灣政府對人權的重視已再度亮起紅燈。

曾在白色恐怖時間入獄並遭流放，後來還是靠蔣緯國相救才得保命，成為他一生中難以抹滅的痛楚，王可富說，最近這些事讓他心生恐懼，甚至是「坐立難安」，還為此赴美就醫，並被診斷已出現焦慮、失眠等症狀。王可富說，他『人微言輕，無法和假民主、假人權的馬英九大總統鬥，而自尋死路』，迫不得已只能先提出民事上的侵權損害賠償，並求償新台幣一元的慰藉金，以示憤慨。



雖然僅提出民事訴訟，但王可富強調，依舊保留刑事上對於馬英九、總統府公共事務室主任陳永豐、參議黃大鈞，以及軍事情報局和國安局人員『蔡宗奮』等人之追訴權；相關證據他都已經準備妥當，必要時不排除當庭對質，就看司法要怎麼辦！

顏聖冠痛批，馬英九想要藉著劉曉波獲獎，來包裝自己重視人權的形象，但事實上，自馬英九上任之後，不論是言論自由、集會自由，甚至新聞自由，在國際評價都出現倒退的現象。



顏聖冠舉例，像陳雲林來時記者被打、民眾被打，限制民眾拿國旗，大量置入式行銷掌控媒體，甚至是花博也搞戒嚴，不准議員未經申請就進場監督；因此，馬英九想藉機炒作人權議題，成立『人權諮詢委員會』，根本是欲蓋彌彰。劉曉波獲獎，根本是結結實實打了中國、馬英九和國民黨政權一巴掌！

顏聖冠指出，馬英九因為態度親中，一步一步向關押劉曉波的中國共產黨看齊，限縮人權，如果馬英九真要捍衛人權，官員早應針對王可富提出抗議回報上級，並進行內部調查，適當處理，而不是放任官員以強迫的手段任意押送陳情民眾，侵入私人場合，造成民眾恐慌，讓民眾不得不訴諸法律告總統討公道，變成國際笑話，『玩弄民主、迫害人權的馬英九欠王可富一個道歉，也欠全台灣人一個道歉』。

民事起訴狀 王可富99.10.12

更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

郝亂來！台北市觀傳局人事亂調，馬千惠佔肥缺！

一個首長上任不到一年，一個編制百餘人的機關，竟爆出 1/3官員跳槽！一個超過百萬年薪的職務，也可以隨便給人佔缺，而不必到職上任何一天班，台北市政府真的是『郝亂來』！

台北市議員顏聖冠、徐佳青今日（10/８）上午召開記者會，批評市長郝龍斌竟縱容官員內鬥，上任僅一年的觀光傳播局長脫宗華竟胡亂換血，安插親信，導致 1/3掛冠求去，完全破壞基層公務人員的行政倫理。議員質疑，觀傳局是宣傳花博的『旗手』，其中是否有涉弊或隱情，才導致官員做不下去！

議員還進一步指出，有市府基層員工爆料，今年２月１日上任的花博營運總部發言人馬千惠，坐領超過百萬的年薪，竟還佔著觀光傳播局十職等簡任專門委員，卻從來沒在觀傳局上過一天班，『如果馬千惠要卡位花博發言人，大可以花博的人事預算來支出，卻佔著觀傳局高層的肥缺，令人忿恨不平』！

顏聖冠、徐佳青指出，2009年8月1日，郝市府首任觀傳局羊曉東轉任研考會，脫宗華由郝市府經發會執行長轉任觀傳局長，上任不及一月後人事竟開始大洗牌。顏聖冠出示該局統計資料指出，觀傳局正式編制 117人，目前實際員額 109人，至今年 9月1日止，竟有近 1/3的 35人轉投其他機關、離職或退休，人事調動頻繁實在是『非比尋常』，市府基層員工更盛傳，其中有不少是遭逼退，或是做不下去，甚至是因為市府高層內鬥，而被迫去職。

資料顯示，除了媒體行政科編審李泰良、秘書室主任陳雪莉 2人為自願退休，以及 1名 5職等技士移撥產發局大地工程處外，包括人事室主任曾文秀（98.10.8）、政風室主任鄭重生（98.12.3）相繼在 3個月內離職。顏聖冠批評，『人事調動如此頻繁，實在很詭異，觀傳局業務要如何推動』？

徐佳青指出，轉、離職員工中，9職等以上的科長、主任等主管離職 8人（含 2位退休及升官的副局長邱蓬新，以及遭前員工檢舉圖利廠商的前城市旅遊科科長，現任交通局視察、捷運局董座蔡輝昇妻子黃如妙）。徐佳青批評，脫宗華上任後不斷調動人事，重要科室主管頻頻走人，到底所為何來？是否想規避什麼，究竟有何不可告人的內情？

顏聖冠表示，觀傳局一年來至少執行數億元的花博宣傳專案，但主管、基層官員替換宛如走馬燈，不僅堪稱地方自治史的奇觀，也顯示內情極為不單純，檢調實在有必要進一步調查；另一方面，既然脫宗華領導能力有問題，造成員工不滿而求去，也表示他並不適任。

徐佳青質疑，觀傳局成立兩年，換了兩任局長也就算了，連基層都待不下去，是否因為局長脫宗華別有目的，或是郝龍斌要用自己人，來執行花博龐大的宣傳預算，外界不得而知；就算是花博的『爐主』產發局，兩年來也沒有這麼誇張、啟人疑竇的大量人事異動，而且換掉的多半是股長、科長這類主管。

此外，顏聖冠、徐佳青更進一步指出，花博總部發言人馬千惠今年 2月1日上任，佔的是觀傳局『專門委員』10職等的缺，在觀傳局編制內，職等僅次於局長(比照簡任 13)、副局長(簡任 11)及主任秘書(簡任 10)，算是觀傳局第 4號人物，但佔肥缺後直接擔任花博總部發言人，從未到觀傳局上過 1天班，引發市府基層員工議論。

顏聖冠指出，基層公務員兢兢業業七、八年，都不見得升得到七職等的股長，但馬千惠卻能因為被郝龍斌延攬為花博發言人，輕易佔掉一個缺，不但坐領一百多萬的年薪，待久了還可以有退職金，這叫基層公務員情何以堪？徐佳青強調，馬千惠佔缺並不是特別，事實上九月初才剛離職的市長秘書任孝琦，也是佔著研考會的肥缺，卻沒到研考會上過一天班，這些人讓基層公務員感覺『差太多了』！

觀傳局副局長邱蓬新解釋，人事異動都在內部正常的升遷範圍內，至於官員求去，有的是因為高升到行政院、NCC等單位，有些則是家庭或個人因素，特別是觀傳局由新聞處擴編後，業務增加，又必須全力協助聽奧、上海世博參展、花博舉辦等活動宣傳，不諱言的確讓部分員工感受到相當壓力而離開，局長脫宗華上任時就已再三強調要安撫內部人心。

至於馬千惠佔缺一事，邱蓬新解釋，馬千惠曾任電視台記者、雜誌主編，符合觀傳局的業務需求，佔專門委員的缺是以機要任用。顏聖冠、徐佳青認為，邱蓬新的解釋實在太過牽強，郝龍斌、脫宗華應立即停止惡搞市府人事，尊重公務人員正常的升遷權利，以及行政倫理，馬千惠應自即日起『專職』於花博營運總部發言人，不要佔著別家的缺不放，浪費市府公帑。

花博另有規畫設計費逾 1.5億，市府單價高牽拖設計、藝術！

獨立媒體 YouTube播放清單頻道

台北市議員簡余晏、陳建銘今日（9/17）表示，花博展區的設計規畫標非常多，單單調出六個規畫案的設計案經費已經達 1億5112萬元。議員拿著副市長林建元給員工的信件表示，林建元認為單價費裡面『有些還要包括設計與工程整合管理的服務報酬』，但這與議員質疑的『採購單價』過高是兩回事，例如『給皂器』一個 1700元，廁所衛生紙架 1000元、空心菜一『株』20元、陶甕一個 2100元、35w複金屬燈一組 8500元等等單價過高事是兩回事，市府不要牽拖。議員強調，花博一定要成功！但是，設計費是設計費，已經另計給建築師及得標的設計業者了！

副市長林建元給員工的信

工務局不但要贏回清白 林建元

簡余晏表示，林建元在政論節目上拿出了一盆茂密的空心菜，聲稱一盆只要一百元，但是她與助理這兩三天進入花博展館內、外，都沒有找到這樣大盆的空心菜，甚至連在水耕蔬菜區原有的空心菜也找不到，只拍到倒下來的蔥！簡余晏拿出單價表強調，一『株』空心菜 20元(新生三館)，一株蕃藷葉 14.76元(大佳段)，大佳段還另計了養護費，也是以株計，她呼籲台北市政府拿出詳細的契約，包括勞務契約、採購契約等，不要『買豆干付豬肉價』！為了讓花博順利成功，應全面檢視單價。此外，市府編列 1700元的給皂器，她去買竟然只要 122元，真是『此株就是彼此，只是價錢差很大』。

花博爭豔館廁所『給皂器』報價：1700元，議員購買市價：125元，兩個差異只在黑、白按鈕

議員表示，幾個已找到的規畫設計的標案，全都是採限制性招標，多案的評選委員多為市府官員，例如：

一、圓山公園區由『萬鼎工程公司』 6850萬元中選，台灣世曦落選
二、 美術公園區 故事館等舊館規畫改建由竹間建築師事務所 710萬元得標，另有三家建築師未得標，評審是李永萍、謝小韞、陳冠甫等人
三、 美術公園區的新展館風味館、舞蝶館由 金光裕建築師事務所以 1394萬 3562元得標
四、 新生公園區三館由九典聯合建築師事務所以 4645萬 7832元得標，評審為公園處科長莫華榕、工務局副總工程司等七名公務人員及學者等
五、養生館整修及庭院設計由顏明南建築師事務所以 206萬 7549元得標。由公園處主秘等公務員四人及學者等評審
六、大佳河濱公園區由禾拓規畫設計股份有限公司得標，決標金額 1307萬 5600元，中興工程顧問公司的標價金額1339萬1400元未得標。預算金額為1348萬元。評審為前都發局長許志堅等市府官員六人、及農委會防疫檢疫組長張世揚、實踐大學安郁茜、北科大張大鵬。


簡余晏議員說，花之隧道設計標已於 97年 8月22日決標，由大凡工程顧問公司得標，相關數字仍未調到，但規畫設計費與工務採購不同，這是採購上的常識。



陳建銘表示，市府在回應上周陶甕照樹燈記者會時說『為利整體花博視覺之美感，建築師亦特別精心設計』因此價格不能相提並論，但是，為什麼燈泡也比市面貴？而且另有志工照護費、養護費、水費、設計費等，單價採購就算買不到最便宜，也不能像給皂器差個十三倍，真是此株彼株一模樣，只是價格差很大！


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 台北市議會採訪報導

花博大道新生高 新工處浮報單價再一樁！

台北市議員王孝維、李文英、張茂楠今日（9/8）上午再度揭發台北市新工處浮報單價，『同樣的新工處，不同的標案 同樣的材料，不同的價格』，議員痛批花博大道新生高弊案連連，針對鋼筋價格，再批新工處浮報單價，每一噸差價高達2萬元以上，包括鋼筋價格和塑膠管線的合約價差，都和市價相差甚多，議員痛批實在太離譜。新工處則是回應強調 97年是鋼價高點才會訂較高的合約價，但相關價差疑慮，已經全部送交檢調再調查。

Steel

王孝維議員拿出鋼筋價格比照表一一比對解釋，同樣的材料同是新工處的報價合約，花博大道的報價硬是比新工處其他合約單價高出許多。舉例說鋼筋，SD280中拉 / 噸，新工處其他合約單價是 17,920，而同樣材料花博大道新生高單價卻要 38,986，每一噸差價高達 21,066，這全是市民的民脂民膏，台北市政府竟然是如此浪費人民納稅錢。



李文英議員表示，每一年的鋼筋水泥跟施工費都必須經過議會審議通過，而議會通過的他不但沒有遵守還超過原本所審議的價格，完全違反議會審議還背離一般行情價，如此虛報、浮報、灌水的這種程度令人覺得荒謬不可思議，議員們表示，新工處弊案連連，他們一定會繼續監督持續揭發，絕對不容許台北市政府如此揮霍浪費台北市民的民脂民膏。



獨立媒體 台北市議會採訪報導

郝想逃弊？花博戒嚴！民進黨團：郝龍斌戒嚴，抗議到底！

獨立媒體 YouTube播放清單頻道

台北市長郝龍斌親下指令，發佈『臺北市政府2010臺北國際花卉博覽會展覽區域及館場工地安全管理要點』，企圖以行政命令阻擋台北市議員與媒體進入花博展覽區域及館場，以對抗議員與媒體正常監督，郝龍斌反制民主，意圖欺瞞市民，已嚴重傷害花博的品質與形象！民進黨台北市議會黨團在今日（9/8）上午召開黨團記者會，痛批郝龍斌搞戒嚴，，民進黨團嚴詞譴責並抗議到底！

花博正式營運前展區開放原則99.09.06

檢調聲押官員獲准，郝龍斌卻粗魯地反制在野黨議員監督，證實新生高與花博弊案，郝市府經不起考驗，才要成立「球員兼裁判」的廉政肅貪委員會，目的在欺騙市民而非查弊！現在竟然進一步管制花博展區！黨團成員諷刺，馬英九上台後不重視人權，郝龍斌真是『一棒接一棒』，管制辦法如同戒嚴，企圖為選情止血，但展區連流浪狗都進得去，議員是連狗還不如，乾脆掛牌「議員與狗不許進入」算了，市民恐怕只能等到 11月27日投票完才能解嚴！。




另一方面，監督市政竟還要被監督者同意，甚至是廠商同意，簡直是天大笑話，是不是質詢市府官員也要提前一周申請，並且規定集體質詢？而封園下來可能就是要封路（路平）、封山（貓纜），變相戒嚴的作法，不僅讓民主倒退，也讓人懷疑急著跟中國接軌？



民主進步黨議會黨團成員除在記者會中齊聲高呼『郝龍斌戒嚴，抗議到底』口號外，同時發表聲明如下：

一、郝龍斌以『安全管理』為藉口，發佈展區及館場管理要點，目的就是要逃避議會監督，減少媒體的批判，好讓花博弊案不再擴大，掩蓋更多施政無能的事實！我們要求，基於市長應接受代議機關監督的責任，郝龍斌應立即廢止該項要點，尊重民主政治，接受議員監督；並不得以類似手段，妨害媒體的新聞自由！

二、郝市府團隊滿腦子選舉考量，在『四人幫』主導下，不斷地用小動作來對抗議會的監督，先是拒絕提供議員資料，接著又嗆聲要對議員提告，現在又發佈要點企圖限制議員與媒體的行動與採訪自由，弄得花博還沒辦，乾脆先戒嚴，完全就是悖離民主，軍頭思想！我們要求，郝龍斌應為市府發佈要點，「花博戒嚴」的反民主行為，立即向台北市民道歉！同時立即表態願意接受全民的監督，配合檢調主動徹查所有弊案，虛心辦好花博會！



獨立媒體 台北市議會採訪報導

北市議員接獲檢舉踢爆花博路燈涉抄襲

花博週邊照明更新爆抄襲!! 銀獎燈桿+佳作燈具=花博山寨燈!! 新北市先抄襲!! 台北市成山寨版仿冒者!!

2010/05/19 AM 10:00 北市議員莊瑞雄.劉耀仁.黃向群陪同檢舉人李元(現改名李昆道)先生，控訴台北市政府侵權抄襲。

莊瑞雄議員表示，花博週邊照明更新工程中的「中山南北路路燈更新工程」，路燈的形狀和2004年經濟部工業局主辦，台中市政府台灣創意社計中心執行的「台中市共桿化路燈設計競賽」中的兩件得獎作品非常相似，幾乎就是抄襲。

李元(現改名李昆道)先生表示，當年他的銀獎作品「台灣樞紐」，不僅有獎狀獎金，還有公開頒獎的儀式，而中山南北路花博路燈細部設計與其得獎作品幾乎完全相同，台北市政府毫不避諱草率抄襲，最奇怪的是細部設計圖只有主辦單位看過，且未曾公開過，台北市政府如何取得參考?? 台北市的花博經費高達123億元，也是郝市府號稱「走向全世界」的「郝政績」，北市府竟如此草率抄襲，讓人不敢相信!! 議員痛批郝市府帶頭侵害智慧財產權，這不是走向全世界，而是丟臉丟到全世界!!

更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 自由廣場前採訪報導

莊瑞雄等市議員開民主戰車至ECFA公投預定靜坐區測試噪音

2010/05/18 PM 12:30 郝龍斌以噪音影響成功高中學生基測為由，干擾ECFA公投行動聯盟於立法院群賢樓前之靜坐活動，為證明音量不影響學生基測，北市議員莊瑞雄.劉耀仁.黃向群.張茂楠與擬參選人阮昭雄，邀請環保局前往ECFA公投靜坐區，進行現場噪音測試。

經由環保局實地測試結果顯示，噪音值最高為71dB，低於該區標準值75dB，議員痛批郝龍斌無事生非，利用學生基測挑播離間，意圖抹黑靜坐活動，並要求郝市府應維護合法申請之集會遊行權利。

更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 立法院群賢樓採訪報導

百億花博會場 無障礙設施『障礙很大』！

台北市議員簡余晏和李慶鋒今日（5/17）會同台北市行無礙資源推廣協會與社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會的身障朋友們，一同前往花博現場會勘無障礙設施。議員質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係無法配合無障礙設施，雖然市府以人員訓練來因應，但因應措施卻是說不清楚。

議員現場會勘發現，夢想館雖有電梯，也設有斜坡道，但坡度並不是法定殘障坡度，這個斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台，是要身障朋友直接衝下去撞牆嗎？就連電梯旁進出展示區間還設有門檻，這樣的設計根本不是無障礙設施，而是只會造成身障朋友的障礙。而隔壁的未來館，重點在太陽能板的屋頂，但要上去參觀的通道全是木製階梯，身障者更是不得其門而入。

未來館通道全是木製階梯，身障者不得其門而入


斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台


廁所空間太小，輪椅根本無法轉向


議員表示，斥資百億的台北市花博，人人都可入園觀賞，可是展館在設計之初，無障礙空間規劃似乎是虛應其事。身障者質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係，無法任意增設無障礙設施，但市府只是一再強調會增強人員的訓練，會有配套措施，可是卻講不清楚什麼配套措施，博覽會是社會文明指標，無障礙設施應該比賺錢更重要。

除了無障礙空間的不足，民生最必需的廁所也沒有達到目標人數應有的設置量。美術公園區的風味館，規畫做為紀念品旗艦店，二樓有輕食區，但整個風味館上下兩層，女廁只有7間，殘障廁所只有1間在一樓，屆時如何解決大批覓食遊客湧進的情況？而廁所的大小，也像是要擠窄門般才能進入，這些不體貼使用者的問題都亟待改進。

郝龍斌一直強調花博是台北市之光，但卻沒有到達無障礙空間的基本標準，議員只勘察了夢想館，未來館，風味館等展館就已經發現原本設計就不符合規定，市府竟還要再花錢去改善無障礙設施，為何不事先就依法設計好？為何要一再浪費人民納稅錢去修改缺失？

獨立媒體 林安泰古厝採訪報導