大安、文山議員聯合造勢 姚文智：團結、合作永不過時

民進黨台北市長參選人姚文智今天（8/23）出席由民進黨台北市黨部所主辦的首場聯合競選記者會。姚文智表示，做為團隊的一員，心裡深感驕傲，未來在台北市黨部的帶領下，六個議員選區將逐步協商、促成所有議員的聯合競選，創造所有議員全壘打佳績。姚文智也反駁聯合競選過時的說法，他強調，「團結、合作永遠都不過時，只要沒有私心、共同為市民努力，聯合造勢永遠是時代的需要」。

姚文智首先感謝五位議員一路以來對台北市政的監督與努力，他強調，若大安文山的市長得票數能達到史上最高，姚文智必當選無疑。他也說，作為團隊的一員，心裡真的驕傲，未來六個議員選區，將逐漸協商、促成各選區議員的聯合競選，未來一定可以像上次一樣，創造所有議員全壘打的佳績。

姚文智反駁「聯合競選過時」的說法，他強調，團結、合作永遠都不過時，只要沒有私心、共同為市民努力，聯合競選永遠是時代所需。他指出，聯合競選，不只是傳統的配票，更是政策的共同淬煉，找出台北市美好進步發展。

姚文智指出，例如，他在木柵動物園Zoo Mall舊址推動「Zoo & Bed」計畫、在東區推出「東區Street Life計畫」，都是經過與市議員、在地里長與居民、學者專家共同研擬，這就是聯合競選。

民進黨在大安、文山區提名五席，王閔生、簡舒培、阮昭雄、李慶鋒、周柏雅。五位尋求連任的優質市議員也一一闡述對台北市的政見擘畫，期盼停滯的台北建設能夠改變，希望帶給選民最有力的市政監督和最讚的服務品質，讓台北變得更好。

民進黨團議會總召李慶鋒表示，愈困難愈要團結，四年前聯合競選沒有讓大家失望，雖然「青菜蘿蔔各有所好」，但是也要「營養均衡才最重要」。

副議長周柏雅則表示，大安文山有聯合競選的優良傳統，28年前只有他一個人當選，如今已成長到五席議員，五個參選人是各自努力、彼此支持、有難同擔，希望努力的目標，是讓市長得票數創最好成績、最高得票率。



獨立媒體 採訪報導

市產賤租三井，議員痛批明顯圍標！詐欺背信！

台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒今天（6/5）質疑，台北市漁產公司把 325坪的濱江魚市以 36萬 1千元出租給高檔日本料理店三井公司，接著再加碼把「庭院」60坪也一起再以 5萬元出租，相較於中山區一般房租一坪至少 1500元起跳，台北市府涉嫌賤租市產。

議員調查發現，台北漁產運銷股份有限公司在此案開標時，來投標的分別是魚金、上允、上心、和逸等四家公司，但其中上允公司的負責人是農安街 32號六樓之一三井的老闆黃奕瑞，上心公司負責人是也設址於農安街 32號八樓之八的黃奕祥，而得標的魚金公司「現在」的負責人還是黃奕瑞！議員質疑涉嫌圍標涉詐欺罪嫌，及涉嫌違反採購法第 87條等，現場要求政風處偵辦。

市場處副處長許玄謀表示，「今天」到現場才知道三家投標業者竟是同一家公司，未來將展開調查漁產公司總經理高群荐說，得標之後才知道來標的是同一家公司，因為之前都是封標的。但政風處說，市有財產委託漁產公司管理是否仍算市產？是否適用「政府採購法」將調查了解。

議員強調，台北市設漁產公司的目的是希望活絡漁市，活化在地，而不是圖利個別高檔業者，漁市公司用公家的數千萬元整修，目標就是希望讓集體業者獲利，簡余晏呼籲，讓附近的濱江業者公平競爭，不能只以低價租金扶植了一個高檔料理，卻讓一旁的濱江漁市反而生意受影響。

簡余晏表示，三井集團打造的上引水產，由集團的魚金貿易公司在 2010年11月以新台幣36萬元 1千元成功標下。台北濱江魚市 A棟 1樓 1999年 3月17日政府採購網站第一次公開招標公告，底標要以 45萬才能決標。3月24日卻宣稱因承辦人面積計算錯誤疏失而臨時停辦，因此無法決標；從 3月31日第二次開標後，由一間名為和逸股份有限公司的廠商，接連於4月1日、4月27日都因以25萬的投標金額遠低於底價（45萬）且不願加價再度宣布流標。招標案 11月26日再度開標，決標價由 45萬降至 36萬，此次招標由4家廠商(魚金貿易公司-蔡洪鍇、和逸股份有限公司-蔣世傑、上心貿易股份有限公司-黃奕祥、上允貿易股份有限公司-黃奕瑞)參與投標，最後由同年 11月10日由負責人蔡洪鍇所成立的魚金貿易公司，比底價多出 1千元-36萬1千元成功決標!

陳建銘表示，市產是市民血汗錢，2010年從標價 45萬打 8折成為 36萬，開標前 15天成立魚金公司避開法規法條，用公開預算金額 36萬，以精準的 36.1萬得標只多 1千元，其他陪標者全部低於 36萬底標，接著得標之後約五個月後即變更負責人為黃奕瑞，而此人就是當初 4家競標廠商之一的上允貿易股份有限公司負責人!涉嫌圍標，疑觸犯刑法 329條第 2項詐欺背信罪，應送偵辦。

李慶鋒質疑，台北魚市場的 1樓中庭為公共空間，但卻被上引水產拿來作為”戶外炭烤海鮮區"，此外，魚市場原本應用來做為「市場」用途，現在從裡到外幾乎變成高檔料理店，裡裡外外就有四家餐廳，市場管理處是否改名為「高檔料理處」？漁產公司是否改為「日本料理公司」？李慶鋒質疑，現在市場攤販營生辛苦，市場處應體恤民生疾苦，漁產公司應全力協助攤販，而不是放任公家經費打造的「漁市場」變成私人經營的「高檔料理店」。

獨立媒體 採訪報導

花博公園借殼上市，議員痛批：一屋二賣、一魚兩吃

20120605花博公園「一魚兩吃」、「一屋二賣」

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今天（6/5）召開記者會，指出郝市府因為害怕「興建城市博物館」競選政見跳票，竟然異想天開的由文化局規劃在花博公園用「台北城市博物館園區」的概念來取代原先的單一博物館建築，這種「借殼上市」的手法不僅是敷衍欺騙台北市民，更完全沒有考慮到會和產發局為營運花博公園所成立的會展產業發展基金會有主管機關的重疊、使用衝突、預算重複編列等問題，根本就是「一魚兩吃」、「一屋二賣」。

議員指出，「台北城市博物館」早在前市長馬英九任內就已定案興建，郝龍斌當上市長後也承諾會繼續完成。但目前卻因為花博舉辦過後，原先計畫拆除的流行館留用占住了「台北城市博物館」的用地，使得整個「新建」台北城市博物館的計畫胎死腹中。於是文化局被迫以串連花博公園內的 16座展館與圓山貝塚遺址的方式，形成所謂「台北城市博物館園區」來替代，並且設置「城博總管理單位」來統籌展館佈展的規劃，也因此未來將相當罕見的在同一個花博公園將有兩個主管機關。經議員調閱資料與詢問文化局、產發局證實，城博總管理單位與會展產業發展基金會將同時並存於花博公園內，進行園區營運的相關作業，但荒謬的是兩個主管機關從營運計畫到園區名稱、展覽規劃性質、預算編列皆大不相同，豈不是要兩個單位排隊搶場館！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出，文化局於 93年度開始就編列了台北城市博物館籌設興建的相關預算共 8743萬，其中已經花費 2252萬民脂民膏進行 2份委託研究案、1份展示工程規劃案、國際競圖委託協辦案及建置成本效益分析評估報告等等，都因為城市博物館計畫用地被流行館所佔而全部白白浪費；更令人感到憤怒的是，為了設置替代方案「台北城市博物館園區」，文化局已編列約10億元做展示規劃設計及工程，用途就是在剛蓋好啟用不到兩年的花博公園，繼續砸大錢活化現有16座展館的空間和設備，建立導覽指標及解說牌等視覺辨別系統。

由此也可以證明剛剛所說的主管機關多頭馬車、預算編列重複的誇張現象；例如文化局的10億元「展示規劃設計及工程經費」中，打算將流行館打造為台北城博園區重點展館的城市主題館，但產發局同樣在102年預算中已經編列1500萬元，來提供流行館營運展覽所用，兩個單位都搶著幫流行館花錢，凸顯這一項政策背後的荒謬。

三位議員批評，從花博籌備時的採購爭議到後花博時期營運虧損與臨時性展館無法變為永久建物，已經讓郝龍斌包袱沈重。現在又在沒有配套措施的狀況下，純粹為了避免政見支票變芭樂票，強行將花博公園再套上「台北城博園區」的身分，把原本定位為「推廣會展及設計產業發展」的花博公園搞得四不像。

議員痛批，郝市長因為沒有連任壓力，除了有強拆「文林苑王家」這種不顧民意，施政只憑自己喜好的「霸道作風」，現在又開始出現了一堆天馬行空的政策，也就不意外會在各個民間機構及知名雜誌的「市長施政滿意度評鑑」中皆敬陪末座，甚至滿意度更只有差勁的 34％，顯示了郝龍斌對政策缺乏長遠的規劃藍圖，只想做好表面功夫，已經讓大部分市民心生不滿。更讓人擔心，2017世大運結束後，耗資近百億新建的網球中心、籃球館、網球館與游泳館，還有遠雄正在蓋的大巨蛋園區，又是一個一個充滿未知問題的未爆彈。

獨立媒體 採訪報導

郝龍斌 『郝涼』！議會質詢時間極短 如何反應民意？

台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘今日（6/10）開記者會表示，整理五個直轄市市長面對議會施政報告以及市政總質詢的時間表，發現以郝龍斌市長最為『短少』，是直轄市長當中最『涼』的一位，相較之下一定讓同黨籍的新北市長朱立倫、台中市長胡志強好生羨慕。

議員表示，議會開議時都有市長施政報告，以提出會期施政方針和工作內容，議員再發言質疑市政疑義，從表格中可以看到，在這一部分台北市議員可以發言的時間是最少的，只有短短的 5分鐘，往往問題還沒說清楚時間就已經結束了，麥克風還會被強迫關閉靜音；但是離我們最近的新北市，每個議員卻足足多了一倍的時間有 10分鐘可以發言，高雄市甚至可以發言三次，時間最多可以有 30分鐘，是台北市的 6倍，超過時間也不會被馬上強制靜音，在這方面台北市就顯得『小氣』許多。

五都議會質詢時間對照表



議員指出，郝龍斌市長真的是『愛惜光陰』，每個會期最後還會有市政總質詢，每位議員對台北市政府的所有政策提出問題、反映民意的時間，在台北市的市政總質詢只有 9天，新北市總質詢天數為 13天，台南市19天，高雄市16天，換算每位議員可質詢的時間發現，台北市長郝龍斌又是『最好過』的，面對議員抨擊施政缺失的時間，比台南市長賴清德少了 370分鐘，比台中市長胡志強少了 670分鐘，比新北市長朱立倫少了 1420分鐘，差距最大的就是比高雄市長陳菊少了 1480分鐘，郝龍斌市長真的『郝涼』，真不愧是領頭羊！

議員呼籲五都時代是新制度開展，面對民意的時間愈長愈能讓市政接近人民，接受監督才能讓政治透明，從政不二法門是永遠站在人民的這一邊！台北市長以及台北市議會內部應該盡速修改議事規則，給民意代表更多空間來監督市政，質詢市長時間可以更充裕，才跟得上另外 4個直轄市的腳步。過去台北市是靠著充裕的預算經費才能享有好建設，但五都時代如果還害怕面對監督，時間不足，而無法充分反映民意，無法讓市政螺絲拴緊，紕漏百出的市政絕非市民之福！

獨立媒體 台北市議會採訪報導

環保巡查員好大官威！便當丟公用垃圾筒 訓斥民眾達一小時

獨立媒體 YouTube播放清單頻道

『熄火、熄火！請出示證件』，台北市議員今日（7/14）上午陪同張先生舉行記者會，抗議環保巡查員對待人民像是罵小孩、抓要犯一樣。張先生只是在等小孩補習班下課時吃了一個便當，接著把剛吃完的便當丟在重慶北路一段的行人專用垃圾筒，隨即就被不具司法警察身份的巡察員擋住辱罵、態度惡劣，在路邊被限制自由爭執達一小時，這讓騎著摩托車的張先生及後座的孩子很不能理解，公用垃圾筒不能丟垃圾嗎？丟一個便當盒犯了什麼法令要被這樣汙辱人？市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘強調，2009年的台北市環保巡察員獎勵金高達 2370萬 1246元，原來都是這樣開單罵人開出來的。



「太過分了！路邊垃圾桶連剛吃完的便當都不能丟嗎？」張先生在4月27日晚間，把剛吃完的便當盒丟入重慶北路1段的行人專用垃圾桶，守候在旁的北市環保局巡查員馬上衝出，人高馬大的巡查員擋住載著孩子的機車騎士，喝令「熄火！熄火！」，並高喊「請出示證件！」，執法情況幾乎就像司法警察，現場以「將廚餘及家用垃圾」丟入行人垃圾桶的名義開罰，隨即引發張先生抗議。

環保局於昨晚主動提供事發當時蒐證帶部分內容，希望議員不要召開記者會


簡余晏懷疑，巡查員有經過國家考試嗎？是司法警察嗎？這個態度是在抓槍擊要犯吧？依照刑事訴訟法第 231條「 下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪： 一、警察。 二、憲兵。 三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。」，簡余晏指出，台北市政府要查察環保，或許可以拍照事後開單，但是要現場要求人民熄火，要求出示證件，所用的手段已涉及刑法的妨害自由強制罪，更不該強制人民熄火、更不能盤查人民，簡余晏強調就算是警察也不能剝奪憲法保障的人身自由權，難道路邊的公用垃圾桶不能丟一個便當盒嗎？而巡查員執勤的法源竟只是行政命令「臺北市政府環境保護局辦理違反廢棄物清理法稽查工作執行辦法」，這樣的「執行辦法」超越憲法、刑事訴訟法。

張先生說，他只是丟個便當盒，卻被栽贓成是丟廚餘與家用垃圾，而且環保局巡查員也沒有明確出示證件，他還懷疑是詐騙集團，「忽然從路邊衝出三個人，就要我要證件、要我熄火，要開罰單！而且把別人丟的廚餘硬當成是我丟的。」張先生對環保局的粗劣舉發手法非常氣憤。現場抗議之後，員警也到場了，巡查員卻又把舉發通知書上原本寫的「廚餘…家中產生…」等字眼塗改成「塑膠袋…非行進間產生之物…」。李慶鋒質疑為什麼要塗改？如果舉發得沒有把握、有所疑慮，為何硬要對民眾做出不合理的裁罰？

Page0001

李慶鋒表示，由不具司法警察身份的巡查員來盤查人民身份，這就是的不合理制的，而且，這些開的罰單竟然可以分紅抽佣給巡察人員？開單愈多領得愈多，這是什麼政府？公務人員領薪水做該做的事，怎麼可以給這麼多「俸外加給」，除了正常薪水之外還分紅？加班有加班費啊，既然是工作範圍內該做的事情，領了薪水為什麼再分紅了，2009年分配的獎勵金高達 2370萬 1246元，也就是說，巡察員每開一張罰單就有 30%的錢沒有送進市庫而是開單人員與長官們分紅掉了，這個制度應該立刻更改！

陳建銘表示，更離譜的是「臺北市政府環境保護局執行廢棄物清理法告發工作考核獎懲實施要點」第四條規定，各區清潔隊分隊長每人每季告發滿 20件及勸導滿 20件為合格，環境衛生巡查員每人每季告發滿 45件及勸導滿 45件為合格，如果不合格，清潔隊分隊長年終考績不得列入甲等，環境衛生巡查員則改調回任清潔隊員。而衛生巡查員每季要告發 45件及勸導 45件才算合格，告發三百件以上嘉獎一次、四百件以上記嘉獎二次，六百件以上記功。



李慶鋒表示，在這樣的壓力之下，不論是分隊長還是巡查員，當然會用盡各種方法，「很努力地」來維持好業績，如果制度不改變，類似張先生的糾紛，只會不斷在台北街頭上演。一張罰單，民眾倒楣，環保局各級人員分紅 。李慶鋒表示，環保局軟硬兼施，除了給巡查員壓力，也用獎勵金「鼓勵」舉發民眾，而且一開罰單，直接處理的開單告發人員、告發單位相關業務人員、處份業務相關人員，各可獲得 50％、20％、10％的獎金分配，甚至連間接的督導業務人員也可能拿到 20％的獎勵。

根據環保局所提供的資料，這位環保巡查員近一年內共舉發了 494件，業績是合格標準的 2.7倍，共裁罰了 67萬5千元，業績衝得這麼高，恐怕有不少民眾是像張先生一樣，遭受不公平的裁罰。簡余晏、李慶鋒及陳建銘要求北市府，全面廢除現有環保局巡查、稽查人員的制度，不要再用不當的獎懲制度逼迫第一線人員把民眾當賊。

獨立媒體 台北市議會採訪報導

百億花博會場 無障礙設施『障礙很大』！

台北市議員簡余晏和李慶鋒今日（5/17）會同台北市行無礙資源推廣協會與社團法人中華民國脊髓損傷者聯合會的身障朋友們，一同前往花博現場會勘無障礙設施。議員質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係無法配合無障礙設施，雖然市府以人員訓練來因應，但因應措施卻是說不清楚。

議員現場會勘發現，夢想館雖有電梯，也設有斜坡道，但坡度並不是法定殘障坡度，這個斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台，是要身障朋友直接衝下去撞牆嗎？就連電梯旁進出展示區間還設有門檻，這樣的設計根本不是無障礙設施，而是只會造成身障朋友的障礙。而隔壁的未來館，重點在太陽能板的屋頂，但要上去參觀的通道全是木製階梯，身障者更是不得其門而入。

未來館通道全是木製階梯，身障者不得其門而入


斜坡道又斜又彎又沒有緩衝平台


廁所空間太小，輪椅根本無法轉向


議員表示，斥資百億的台北市花博，人人都可入園觀賞，可是展館在設計之初，無障礙空間規劃似乎是虛應其事。身障者質疑，林安泰古厝因為古蹟建物的關係，無法任意增設無障礙設施，但市府只是一再強調會增強人員的訓練，會有配套措施，可是卻講不清楚什麼配套措施，博覽會是社會文明指標，無障礙設施應該比賺錢更重要。

除了無障礙空間的不足，民生最必需的廁所也沒有達到目標人數應有的設置量。美術公園區的風味館，規畫做為紀念品旗艦店，二樓有輕食區，但整個風味館上下兩層，女廁只有7間，殘障廁所只有1間在一樓，屆時如何解決大批覓食遊客湧進的情況？而廁所的大小，也像是要擠窄門般才能進入，這些不體貼使用者的問題都亟待改進。

郝龍斌一直強調花博是台北市之光，但卻沒有到達無障礙空間的基本標準，議員只勘察了夢想館，未來館，風味館等展館就已經發現原本設計就不符合規定，市府竟還要再花錢去改善無障礙設施，為何不事先就依法設計好？為何要一再浪費人民納稅錢去修改缺失？

獨立媒體 林安泰古厝採訪報導