批柯文哲大巨蛋案是「有條件公開透明」 姚文智：當選立刻解約

民進黨台北市長候選人姚文智今天（9/4），偕同競選辦公室發言人民進黨台北市議員阮昭雄，以及青年代表台大國發所學生呂宜靜召開記者會，針對大巨蛋案的處置向台北市長柯文哲提出質疑，並且提醒柯文哲在8月22日所承諾的「兩週內解決大巨蛋」在明天就到期，希望他能鼓起勇氣、直球對決。姚文智表示，他期待以政策為主軸爭取選民支持，也期待柯文哲在市政上的「有條件公開透明」能說明清楚。

姚文智表示，他的競選主軸是「政策、政策、政策」，台北市民所期待的，第一是柯文哲在過去的承諾有沒有做到、第二是這次的候選人能否提出好的政策願景，他希望以政策為主軸爭取市民支持；因此今天召開的記者會，要用各種不同角度檢驗柯文哲處理大巨蛋的爭議以及公開透明的問題。

姚文智提到，四年前是因公開透明而支持柯文哲，但現在卻是「有條件公開透明」，形同黑箱作業；而大巨蛋案因私會遠雄、一夕數變，但公共住宅的議題卻能透過網路向大家解釋，顯見當中公開透明的落差。

呂宜靜表示，他是土生土長的台北人，就讀台大國發所、目前休學轉寫論文中，同時也是新文化基金會的成員、民進黨的黨員。她說今天是以青年的立場來表達這場台北市長選舉的看法，四年前她因為相信柯文哲的真誠而投給他，但直到現在大巨蛋卻仍未解決；她指出，在柯P新政一書中說到民主2.0，描述參與城市生活的權利、塑造城市的權利，但是在大巨蛋案的處理上卻沒辦法感受到。

呂宜靜針對大巨蛋案向柯文哲提出四個問題：第一是柯文哲與蔡壁如和遠雄到底密會幾次？第二是為何處理大巨蛋從不解約到同意部分工程施作、態度數變？第三，到底現在大巨蛋是停工還是復工？第四是明天是否會按照承諾公布大巨蛋解決方案？期待柯文哲能正面回應。她表示市民要的是一個公開透明的大巨蛋案， 而不是透過私下密會而得出的結論。

阮昭雄表示，未來陸續會有多場檢驗市政的記者會，將會一一檢視過去在柯P新政一書中提到的承諾。他也提到，柯文哲以為在議會接受議員質詢後，就可以完成被監督的工作，但其實每個市民都在監督柯文哲的政策承諾。

阮昭雄說，他提醒柯文哲，在8月22日所承諾的「兩週內解決大巨蛋」到明天就到期，應該說清楚講明白；並且指出過去台北市政府從解約、到不解約、再到部分復工，最近甚至是議員查閱相關資料時困難重重，而民進黨議會黨團亦被阻止進入工地現場勘查、反觀國民黨市長候選人卻能從容進入，他質疑柯文哲的公開透明是有選擇性的。他也表示未來會繼續檢驗柯文哲的各項市政，希望柯文哲不要閃躲、鼓起勇氣直球對決。

媒體針對記者會的議題，詢問姚文智在上任後對大巨蛋的處置以及會不會想去巨蛋內會勘；姚文智表示他在受到民進黨提名時就已經宣佈，在上任台北市長後的第一份公文，就是基於大巨蛋簽約過程涉及不法，而簽署大巨蛋解約的公文；他認為要解決大巨蛋爭議的方法，第一要做到公平正義，應該由全民監督台北市政府如何利用這片精華土地，另外是要透過專業評估公安、交通及環境等面向來決定大巨蛋的處置；他也提到未來將會公布一個腹案，同時將會呈現3D模型願景，希望透過這次選舉一ㄧ向市民釐清過去處理的過程。

媒體提到柯文哲自豪於年輕族群的支持度，今天有年輕代表現身質疑，是否因為大巨蛋案而使他的形象受損；呂宜靜回應很多人都對大巨蛋有疑問，她和其他青年人都需要勇氣站出來，期盼柯文哲能給出真相。



獨立媒體 採訪報導

追求大巨蛋公平正義 游藝：我們的家園不是給柯市長這樣玩的

「大巨蛋了結倒數48小時直播」在倒數第40個小時邀請到長期關心大巨蛋案的松菸護樹團志工成員游藝參與直播，他認為市府必須要與遠雄解約，拆掉大巨蛋，也對柯文哲當選市長後未處理大巨蛋案表達不滿。他失望地說，2014年支持柯文哲寄望能夠帶來新價值，結果什麼都沒帶來。

游藝表示，他從小就在大巨蛋位址附近長大，從十歲以來到現在都生活在這裡，他和他的孩子也都是唸大巨蛋旁的光復國小。他感嘆「這樣的東西怎麼可以放在交通最繁忙的這裡？」而現在大巨蛋不只是大巨蛋，現在整個園區都會變成一格商業化的設施。

游藝指出，大巨蛋經檢調調查後發現BOT契約有問題，我們從97年遞件給監察院，98年監察院就糾正了大巨蛋的39項缺失。但直到今天，還是沒有改回來任何一個字。

「而現在議員要現勘，還要大巨蛋現場的工地主任安排同意？」這樣的契約內容也讓游藝覺得非常不合理，完全不公開的狀況根本不能監督。游藝指出，這就是因為契約被竄改。原本契約上公告的是市府可隨時進入大巨蛋去勘查，結果最後被改成如果要進去要先經過遠雄同意。

游藝表示，對他們來說他們要的只是公平正義，但柯市府卻無法滿足他們對正義的基本需求。當初2014大家支持柯文哲的時候，是希望他能夠帶來一些新的價值，結果什麼都沒帶來。柯文哲有機會處理大巨蛋問題時不處理，議會支持要解約接管時也不處理。事實上，市府將大巨蛋先放著打訴訟，也不會對環境造成傷害。

游藝強調，市府若跟遠雄打行政訴訟，大巨蛋現在是一個大違建，如果解約也不需要買，法院也可能判要遠雄拆屋還地。此外，大巨蛋兩棟商場和旅館，遠雄自估利益是641億，我們憑什麼雙手奉上讓遠雄這樣賺？法院如果說市府要賤價收購，我們也可以避免讓遠雄爽爽賺五十年。

游藝批評柯文哲說改變成真，其實就是「改變自己」真的成真。遠雄用０元的權利金，換得台北市將近三百億價值的土地，當初柯文哲就說要把這些錢替市民討回來，但卻沒付諸實行。

游藝主張，現在真的必須要跟遠雄解約，拆除大巨蛋把它變成台北市第二個森林公園。他也想問柯文哲為什麼當初明知不可行，卻還繼續蓋巨蛋？這裡是他居住幾十年的家園，而不是給柯市長這樣玩的地方。



獨立媒體 採訪報導

柯文哲默許遠雄大巨蛋施作 王世堅轟罔顧工安危及市民安全

柯文哲市長接受財訊專訪時表示：「大巨蛋案兩週內了結」，推算下來，柯市長最遲應該於9月5日上班時間，向所有台北市民做一個完整的交代。獨立媒體決定發起「大巨蛋了結倒數48小時直播」。從9月3日上午9點持續直播至9月5日上午9點，連續48小時不間斷。

首天大巨蛋直播現場進入倒數45個小時之際，特別邀請到台北市議會重炮手王世堅議員擔任首發神秘來賓，從議會監督觀點來探討柯文哲近四年任內對大巨蛋立場的巨大轉折與改變。

王世堅議員首先強調大巨蛋最主要的兩個問題其一是公共安全，其二是市民與市府的權益。公共安全部分，大巨蛋10.2公頃約為三萬坪的土地，容積卻核准高達14萬9千坪，容留人數高達15萬人，這樣的規劃狀況下也將使大巨蛋的逃生空間嚴重不足，而透過電腦模擬測試結果顯示，要將大巨蛋內15萬人全數撤離時間將超過兩個小時，在災害發生時，這樣的疏散狀況這也將讓大巨蛋內的民眾處在高度危險當中。反觀世界安全標準的是每平方公尺的空間只容留3個人，但大巨蛋卻是每平方公尺容留4個人，遠不及於世界標準，公共安全牽涉到市民的性命絕不容許市府有絲毫的妥協。

其次市民與市府的權益，大巨蛋這10.2公頃的土地是由市府以世貿三館的土地再加上發行220億市府公債去跟中央政府換來的，土地加上公債市值將近340億才取得現今大家看到這塊完整的大巨蛋土地，當初成本340億現在換算成市價早超過1千多億，這樣價值非凡的土地在馬英九時代北市府居然讓遠雄以0權利金的方式取得使用，甚至設定地上抵押權，讓遠雄可以拿著這塊土地去銀行抵押，在這樣的情況下，萬一遠雄不做了跑掉了，市府及全體市民一樣要背上這340億的債務。

因此，早在2015年6月，王世堅議員就提案要求市府與遠雄解約，並獲得其他32名國、民兩黨議員的聯署，並經議會三讀通過，就是要由議會當市府的靠山，支持柯文哲市長與遠雄解約，因為遠雄的大巨蛋工程有大問題：一、未按時完工；二、毀損古蹟；三、安全未過。這些都足以支持市府與遠雄解約接管取得大巨蛋主導權，但一直到現在，柯文哲市長對遠雄的立場，早已從解約變成到現在的妥協。

最後王世堅議員也透過直播鏡頭對柯文哲市長喊話：「未來大巨蛋內發生任何工安問題，趙藤雄跑不到，柯文哲你也跑不掉，這也是在你(柯文哲)的惡劣政績上又加了一大筆」，並且要柯文哲市長就直接承認自己跟馬英九一樣，就是要讓遠雄繼續蓋，因為柯文哲當初說要降低量體、要幫市民要回權利金..等沒有一樣做得到，甚至還默許遠雄繼續施作，白色力量完全變質，變成白賊力量。



獨立媒體 採訪報導

遠雄登報喊虧 柯文哲：委屈就換人做

遠雄集團今天（1/27）在各大報刊登半版廣告喊虧，台北市長柯文哲回應，「如果他是要跟台北市民爭取輿論的支持，那我也沒什麼意見，如果做這個虧錢、委屈，那就不要做，換人做就好」，他認為大家應該用誠懇的態度面對善後問題。

柯文哲表示，遠雄如果要跟他說明的話，給他電子檔看就可以，但如果他是要跟台北市民爭取輿論的支持，那他也沒什麼意見，不過那登一版下來聽說全部加起來要600萬，他認為大巨蛋很多問題該做善後的還是要善後，也希望巨蛋真的蓋好是第一、要能用，第二、不會對周邊產生太大影響，這才是在這一刻真正要解決的問題，至於那些重新議約或修約的問題，就拜託鄧副市長全權去處理。

媒體詢問廣告裡遠雄再度把跟當時建築師糾紛拿到檯面上來講，甚至權利金很少的事情遠雄講這段時間已經賠了這麼多錢了，這個就算權利金了吧，你怎麼看？

柯文哲說，他媽媽小時候都告誡他『休罵謀齁威（吵架沒有好話）』，吵架有時候氣話都沒有什麼好話，他在想遠雄如果覺得做這個都虧錢，都委屈，那就不要做，換人做就好了啊，他說這個就是善後，一種誠懇的態度。

他表示也知道那個蓋下去交通衝擊蠻大的，他的態度就是這樣，大家種誠懇的態度來面對善後的問題，要怎麼讓它蓋好能夠用，能夠好好的用，對周邊衝擊要最好，這是先決條件，這總是要先做到，至於那些什麼利益的，台北市民該有的利益怎麼爭取回來，就委託鄧副市長去處理，我個人想的還是，要能夠完工蓋好，要能夠不要有什麼併發症，對周圍衝擊少，這是他現階段要花時間去處理的。

對於他之前有說要跟各財團重新擬定合約，是不是已經有一個標準？什麼條件下才需要擬定合約？另外在皇昌營建的部份它跟市府有不少的合約糾紛，包括行賄，如果要重新擬定合約的話，有包括皇昌建設嗎？柯文哲說，這有遇到在講，其實我真的沒有在什麼清算前朝，找建商麻煩，是有遇到才處理。

柯文哲表示，剛講到重新議約，一個新的概念，比方說三創園區、松山文創，到底怎麼做會比較好這是市府在思考的，不會說跟廠商去爭奪利益，市府思考的是怎麼做對整個台北市產業及台北市長期發展是比較好的。在這種思考下跟松菸或三創重新議約廠商也會蠻樂意的。因為這不見得說一定要怎麼跟他去拿利益，怎麼做、怎麼使用對台北市比較好，這是雙贏，他覺得重新議約的目的不是要去刮廠商利益，而是讓台北市更好，據他所知這些業者都蠻樂意的。

媒體詢問遠雄登報內容提到監委黃煌雄在提39項缺失，是合約跟事實無關，他認為是他不了解BOT的精神，而工程延宕的部份是因為有很多是他不能歸咎的，包括一些建照、執照核發等等，市府重新議約的談判過程，會把39項缺失、22加2這一點，還有包括工程延宕來重新檢視，而不是像遠雄這麼說的？

鄧家基副市長表示，39項糾正項目裡面，現在法務局楊局長整理出來的22加2項裡面，大部分都是修正原公告合約的條文，所以跟合約絕對有關係，第二，過去幾年跟市政府相關代表也協商議定，這部份他也承認。所以市府還是會繼續要求在重起議約的第一個基礎是上週的22加2項納入修約的內容。

鄧家基說，除非遠雄提出具體反駁，但是他已經完全接受，所以我們呼籲不要再用以拖待變的心態。至於延宕的部份現在籌備處合約管理單位也都按照不可歸責甲方或乙方的精神來釐清，如果說不可歸責乙方（遠雄）他該怎麼核定工期延長都會按照規定來執行。

對於三創業者蠻有誠意的，是不是表示雙方間溝通已經有初步進展？柯文哲說，他們只是郭守正表達說，看市府有什麼要求，市府說要想想看，對鴻海來說這是很小的東西，他不必為了這大動肝火，市府希望這不只在光華新天地三創，還有整個八德商圈，台北的秋葉原到底要怎麼發展，三創是新蓋的大樓，新蓋大樓裡要怎麼做可以發展更好，這是目前在思考的。他說，今天產發局、都發局、財政局都在開聯繫會議，有比較清楚的圖像以後，會在跟郭守正談，最後總是拍板定案的時候老闆會出現。

媒體詢問柯文哲討厭鴻海登報，今天遠雄登報特別強調不是挑釁，趙藤雄說他會隨時準備好資料來跟你談，什麼時候會在進行重新議約的部份？柯文哲說，遠雄談判的事情還是請鄧副市長處理，如果新的東西我可以回答，如果是以前條約的爭執還是拜託鄧副市長處理就可以。



獨立媒體 採訪報導

談判80分鐘 北市、遠雄重新議約

台北市長柯文哲今天（1/21）晚間與遠雄巨蛋事業股份有限公司趙藤雄董事長會面，經過一個半小時的討論後，雙方依據原契約中23.4條的規定，臺北市政府 與遠雄巨蛋事業股份有限公司，進行契約規定與變更的準備作業。

發言人林鶴明會後轉述，雙方將各自成立專案小組，臺北市政府將由鄧家基副市長召集，遠雄由湯佳峯總經理召集，後續的 聯繫工作將由雙方專案小組直接聯繫。關於遠雄請求事項，臺北市政府今日回應如下：

1、針對移樹問題：光復南路、忠孝東路，遠雄必須依照市府公布的移樹sop進行移樹作業。
2、地下連通道會施作，但修改成新的設計圖，並會和護樹團體和國父紀念館進行協調。
3、捷運國父紀念館站「5號出入口」及「通風井」移設連通案因工期緊迫，遠雄儘速提出細部設計規劃，市府答應儘速協助解決。
4、遠雄承諾大巨蛋將在今年底完工，臺北市政府將盡力協助。

林鶴明表示，工期部分會由雙方成立的專案小組進行討論、協商，對於市長會談約十分鐘後就走出會議室，是否在會談中有交鋒？林鶴明說，一開始雙方討論無交集，市長回到辦公室針對遠行的請求事項進行了解，閱讀三十分鐘左右後得到結論回到會議室進行會議，最後做出以上四點回覆。

至於遠雄工程逾期後的罰則、監院提出的39項糾正事項、何時完成換約等問題，林鶴明表示，將會由雙方專案小組成立後進行協商，至於下一次的會議何時召開？林鶴明說，以台北市政府的效率一定會盡速召開。對於地下連通道的部份，林鶴明說，遠雄有提出請求，台北捷運局今天也公布地下連通道的修改方案，市長認為未來連通道會以修改方案做進行，當然也會跟護樹團體及國父紀念館做協調。

林鶴明提到，柯文哲一開始非常清楚告訴趙藤雄「時代不一樣，過去的方式不見得可以一樣這樣進行」其他內容就不便轉述， 基本上大家就是就事論事，把事情做出結論，接下來就是大家進行討論，而他本人則是沒有聞到火藥味。



獨立媒體 採訪報導

朱立倫急撇葉世文 游錫堃批事前收割事後切割

遠雄弊案持續延燒，新北市長朱立倫昨在市議會否認與趙藤雄好交情，強調只有「公開場合剪綵」的交情，民進黨新北市長候選人游錫堃今天（6/4）下午出席中常會受訪時批評朱立倫「出事前收割，出事後就切割」。

游錫堃表示，從這件事情看的出來，尤其是在合宜住宅的部分，因為朱立倫市長市政空轉，社會住宅的部分蓋得非常的少，本來要蓋十八萬四千戶，但三年多來只有完成十一戶，在市議會的專案報告裡面，他就把像世大運、浮洲的合宜住宅裡面的出租國宅全部算在他社會住宅裡面的政績，說再不久就完成。

游錫堃說，但是最近出事了，朱立倫就說新北市只有蓋社會住宅，沒有蓋合宜住宅，如果照他這樣講的話，他未來完成的社會住宅就更少了，本來講說六千三百戶，如果把那些扣掉剩下的只剩四千戶，所以由這件事情可以看到，朱立倫在出事前收割，出事後切割。

媒體詢問以游錫堃對葉世文的了解，吳敦義跟江宜樺對葉世文的事情看法有點不一樣，有點做切割，他怎麼看這件事情？游錫堃強調，關於葉世文先生，他跟他並不熟，最主要的記憶是在2002年他上任行政院院長不久後，當時他擔任太魯閣國家公園管理處的處長，有人檢舉他在上面大興土木，過度開發，因為這樣我就指派林盛豐政務委員、郭瑤琪公共工程委員會的主委還有內政部的次長林中森先生三個人特別去了解，進行調查。

游錫堃指出，經過調查後證實葉世文違背國家公園設立的宗旨及目的，在國家公園大興土木、過度開發，因此他就決定撤換葉世文，他認為身為一個國家公園管理處的首長，居然在破壞國家公園。游錫堃拿出當時合歡山國家公園圖片表示，這不知道要蓋什麼，因為合歡山主峰是台灣百岳之一，如果要蓋，一般國家公園裏面會有住宿的設施，比如像在合歡山有松雪樓，林務局也有住宿的中心，可以提供遊客居住，但是一般是在山腰，不會是在山頂。

游錫堃說，所有百岳的山頂，一般都是讓遊客飽覽群山，讓大家看風景，沒有人說再上面蓋硬體，這非常的奇怪。他認為葉世文蓋硬體不是為了增加國家公園的美麗，大概為了他個人私自的目的，只是當時我們沒有證據，不過他認為葉世文這樣不適任，所以就把他調為非主管。



獨立媒體 採訪報導

曾撤換葉世文 游錫堃：此人有問題

涉嫌收賄的桃園縣前副縣長葉世文過去在前行政院長游錫堃任內有民眾檢舉違法，經查後遭撤換，民進黨新北市長參選人游錫堃今天（6/1）受訪時表示，他當時擔任行政院長，接到民眾檢舉，指派政務委員林盛豐、郭瑤琪了解，認為葉世文此舉違背國家公園設立目的，立即將其撤職。

游錫堃表示，11年前前桃園縣副縣長葉世文在太魯閣國家公園管理處擔任處長時，曾經主導在合歡山主峰上大興土木，國家公園設立是為了保護生態、環境，大興土木是一個很不尋常的舉動，背後恐有文章，沒想到他將不適任的葉世文撤職後，馬英九上台他又被重用，而且還一路當到營建署長，實在無法理解馬政府的用人哲學。

游錫堃說，回顧過去是要檢討現在及未來，這幾年葉世文任內由營建署規劃的林口、浮洲、三重、中和等地的合宜住宅、社會住宅，都應該重新檢視過程，不要讓青年、弱勢成為不肖官員的搖錢樹。



獨立媒體 採訪報導