生存的一＂憲＂生機 謝長廷：釋憲解決核四威脅

前行政院長謝長廷今天（11/19）日前往民進黨立院黨團，與柯建銘總召、高志鵬幹事長等召開「生存的一＂憲＂生機，核四違憲問題」記者會，正式提出將核四釋憲案，希望透過大法官會議解釋，停止核四續建、運轉。總召柯建銘表示，沒有生存權時，談公投權、自由權、財產權都是枉然，呼籲重新檢討核四問題，由憲法第十五條生存權來解釋核四違憲問題，才是解決爭議的唯一解套方式。

謝長廷打趣說他今天是以助理的身分出席，也因為太久沒當助理所以撰寫核四釋憲文時寫了很久。他常在思索核四預算、核四繼續運轉是否合憲？尤其是從福島核災後，這樣的想法更趨於成熟。他指出，政府有義務提供人民健康適合生存的環境，讓國民有免於恐懼的自由；政府更應提升環境品質，不斷増進國民健康與福祉，此為憲法生存權保障之基本精神。然而，行政院罔顧70%以上民意的反對，在無法處理核四廢料以及保證運轉安全的狀態下，執意讓核四續建、運轉，明顯増加環境的污染和威脅，造成國民恐懼不安，顯然與憲法的精神牴觸。

謝長廷指出，2001年行政院停建核四，大法官基於職責提出解釋，大法官釋字第520號解釋意旨強調停建核四合於憲法規定。但行政院逐年編列核四預算，有違憲、違法疑義。謝長廷表示，當年核一至核三廠的興建都是在戒嚴時期，當時的人民沒有能力、知識、意識去抗爭。但是核四經過幾十年討論，國際間只要談到下一個可能發生核災的地方都說是台灣，台灣現在已面臨生存威脅，一旦發生核災，不只是生存權、財產權、工作權以及居住遷徙的自由都會受到威脅。到目前為止，政府承認無法找到終極處理核廢料方法與地點，卻執意運轉核四，加深國民恐懼，是否牴觸憲法，有解釋必要。

黨團總召柯建銘還以古詩『為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔，眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。』來形容憲法解釋核四問題。柯建銘表示，沒有生存權時，談公投權、自由權、財產權都是枉然，呼籲重新檢討核四問題，由憲法第十五條生存權來解釋核四違憲問題，才是解決爭議的唯一解套方式。

柯建銘說，他非常認同謝長廷從憲法第十五條生存權來論述核四問題，現在整個核四問題就是一、沒有人相信核四運轉是安全的。二、核廢料要倒哪去？他認為全國國民應該從生存權來看待核四問題，從憲法去看核四問題是目前唯一解決之道，而且讓人民清楚知道憲法的原則，人民的生存自由，沒有生存權談其他都沒有意義。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

蘇貞昌提彈劾 謝長廷：尊重黨決議

前行政院長謝長廷昨天親自寫信向馬英九下『憲法辯論』戰帖，他今天（9/14）下午出席民進黨八年執政研討會最後一場圓桌會議前受訪說，大家說違憲違憲，但是馬英九不承認，應就憲政問題來做辯論，這樣有助於人民提升憲法意識，也有助憲政危機解除。一方面也不要台灣停留在鬥爭氣氛中，大家都心情沉重，他認為若能就憲法辯論也不錯。他說今天已經將信寄到，不過他們還沒回應，他打趣的說也許馬英九心情不好　『今天風真透，總統面臭臭』。

對於黨內有呂副總統提出要成立罷免馬英九聯盟，而蘇貞昌主席也將在下午的圓桌會議宣布提出游立法院黨團彈劾馬英九，對於黨的決議謝長廷說就遵守，個人的我們都尊重，因為這件事民進黨要團結、要成功，非常重要，但現在也還沒有決定。

媒體詢問蘇貞昌提彈劾有先與他討論過彈劾嗎？謝長廷表示，中常會這些問題都有交換過意見，大家也都說難度蠻高的，一方面也不希望造成太大的藍綠對立的印象。因為罷免、彈劾兩個都是要過2/3。他認為這是憲政問題，所以他提『憲法辯論』這對台灣是往上提升，台灣包括兩岸，要讓台灣更文明、憲政更落實，這是最實際的，至於內鬥、下台、上台都要很小心，他意有所指的說罷免馬英九，副總統變總統，這個是有抵抗。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

對馬下戰帖辯論 謝長廷：將事件提升到憲法秩序上

前行政院長謝長廷今天（9/12）在臉書上寫到『15日（周日）舉行的服貿辯論喊停！媒體時段空下來可惜，其實可以更改題目辯論這次關說風波的處理過程是否破壞憲政？以提升國民的憲法意識,並讓人民了解問題的嚴重性，只要馬英九願意，十五日我也可上場』。

謝長廷在出席中國事務委員會前受訪表示，那個時段大家都已經空下來了，如果馬英九不承認有違憲那應該要辯論，如果他承認違憲那就不要辯論，當然馬英九口才也許他比較好，但是他對憲法精神的信仰比馬英九堅定。媒體問，如果將此解讀成謝不太贊成蘇貞昌取消辯論是不是過度了？謝長廷立刻說『這是過度了！』

謝長廷表示，馬英九這樣的作法違背憲法的精神，違背憲法權力、分立的設計，而且留下一個非常壞的示範。他認為這是干預國會，造成整個就混亂，所以他覺得藉由憲法辯論可以提升國民的憲法意識，也讓人民了解這跟我們的生活有多重大的影響。他還對記者說『這個應該你們（記者）鼓勵他來辯論』。

媒體詢問這過程中柯建銘都沒有可議之處嗎？謝長廷表示，那是兩回事，王金平有沒有可議之處，跟是不是應該由被國會監督的總統來處理，這就是憲法體制的問題，因為國會跟總統、立委跟總統都是人民直接選出來的，那其他像副總統、考試院長都是間接的，都不是人民選出來的，所以他們兩個應該是互相制衡的，是監督的，這個才能夠限制國家的權力、濫權，人民的權利才有保障，這是國民主權的設計，大家真的要好好研究。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導