公視審委抗議 TVBS與中國時報不實評論

公視第五屆董事會難產，民進黨團今（8/22）日總召柯建銘陪同公視審查委員劉進興、黃世鑫召開記者會，指國民黨推薦的 8位審查委員於第二輪投票「八票全都跑」，是公視新董監­事名單無法通過的根本原因，絕無國民黨高層編造理由，所謂公視董事長由陳郁秀擔任的「交換說」。

劉進興說，當初受民進黨推薦的五位審查委員，就表達獨立行使職權，不受政黨立場影響，沒有幫助政黨交換說。對於中國時報社論指民進黨審查委員封殺徐璐、胡元輝，審查委員劉進興表示，這根本不是事實。在審查會第一、二輪投票裡，羅世宏獲得的同意票分別是 8、7票；徐璐 9、7票，胡元輝 9、7票。

劉進興表示，他有問過其餘民進黨審查委員，他們都支持這 3位人選，而台聯推薦的黃越宏，雖然不願意講，但卻說要去告中國時報。也就是在第二輪投票時，3個人所獲得的 7票，都沒有國民黨的。劉進興說，這次他一共投了 8張同意票；除了 3位通過的董事及徐璐、羅世宏、胡元輝外，還投了2票給另外落選的人。但審查過程中，卻是有個集團想要讓這個名單破局，並把責任推給在野黨，是誰在幕後操作呢？

總召柯建銘表示，民進黨團立場是恢復公視乾淨空間，政治等外部勢力不要介入公視運作，董監事補提名定位為增補選，希望是全新名單，過去有糾葛的董監事不要再出現。柯建銘說，民進黨僅能有 3名董事，怎麼可能跟人家爭取董座？此為空穴來風、嫁禍民進黨的說法；他形容，公視董事會審查案，猶如證所稅案翻版，是有黨政高層人士想介入主導，­爆發內鬥，凸顯馬英九執政無能與荒唐。柯建銘說，公視董事會遴選審查搞不定，侈談公廣集團政策。

黃世鑫表示，前四屆審查門檻都是四分之三，都沒有問題，第五屆卻發生問題，可見這是人出問題，而非制度出問題；審查沒有黨派立場，是看董監事結構、兼顧多元。至於投票當天傳出龍應台希望以通過趙雅麗、程宗明換取陳郁秀任公視董事長一事，審查委員黃世鑫、劉進興都說沒有聽說過。曾任公視第四屆監事的黃世鑫也表示，內定董事長幾乎是不可能的，以公視的運作，董事長不是外面的人可以掌控的。

20日的公視董監事投票，一共針對文化部提名的14位董事進行同意權投票。而15位審查委員則由各黨依立院政黨比例推出，其中國民黨 8位、親民黨 1位、民進黨 5位、台聯 1位。

對於中時社論稱3/4審議的高門檻是 2009年修法結果，民進黨團總召柯建銘表示，公視法是 1997年立法通過，當時國民黨還在全盛時期。立法院曾對此爭 辯過，但共同的看法是公視是國家的，應該脫離政治化。這不是為了綁架，而是為了追求最大共識。2009年國民黨修法是將公共電視董事增加到21名，用意是 想要拉下當時的董事長鄭同僚並撤換總經理。

柯建銘說，民進黨曾少數執政過，公視還不是照常運作，這次名單無法通過，是執政黨如何看待公視與如何溝通的問題。「如果國民黨要把公視搞成文宣機構，再 10個龍部長也搞不定」。

獨立媒體 採訪報導