立法院交通委員會 28日將審查行政院函送提名 NCC委員名單，民主進步黨立法院黨團今天（5/25）質疑國家通訊傳播委員會（NCC）委員被提名人石世豪、陳元玲及彭心儀資格、著作涉及爭議，不適任，要求重新提名。
潘孟安委員表示，大家非常關心下星期攸關於國家整個通訊、資訊未來審核機制的 NCC委員名單，民進黨要求這些名單必須補送的資料要非常完善，但很遺憾的是到目前為止，民進黨團仍未接受到行政團隊所送來個人履歷以及著作等等資料，反而媒體所披露的是非常多爭議的人選。
潘孟安指出，比如說，石世豪竟將過去任 NCC委員任內的審查意見，不管是同意與否都將之匯集成冊後，居然交由出版社集結出書，潘孟安說，這是公有財產，石世豪明顯公器私用，根本不適合擔任主委。潘孟安表示，黨團基本立場要求今天下午五點以前，請行政院秘書長將相關資料提出，對於石世豪公器私用部分要說清楚。
劉櫂豪委員表示，提名人選中的彭心儀，涉嫌抄襲自己論文並且一稿多投向國家申請經費。劉櫂豪指出，彭心儀從九十七年到九十九年，光用內容一樣，題目只是小小變化的方法，年年向國家領取一百萬經費。立委認為，這只是冰山一角，將會在下週一審核時揭露更多資料，並要求行政院對這些不適任人選更換提名。
蔡其昌說，下星期就是攸關整個台灣媒體發展非常關鍵的 NCC名單審查，這次行政部門所提的名單可清楚看到，包括彭心儀涉及論文一魚多吃、一稿多投，可能涉及違法的人，行政部門憑什麼將這樣的人選送到立院來要求立委通過。而陳元玲在上次的審查當中，只用一頁資料就企圖在立院蒙混過關，明顯是藐視立法院。
蔡其昌表示，更誇張的是，陳元玲擔任創投負責人，而該公司到底投資了什麼？對於未來國人所擔心媒體被財團化、媒體被壟斷、媒體集中化，到底會不會深陷其中，或者本身就是助長所謂言論集中、媒體壟斷的推手，蔡其昌認為，陳元玲的創投公司到底投資了什麼，將會是審查他資格最重要的一點，很明顯的陳元玲、彭心儀這二位提名人非常不適任、非常有問題。
葉宜津則是拿出彭心儀 2008年的「以網路中力爭議為中心」與 2009年「網路中立管制概念合理性」論文指出，兩篇相同之處多達厚厚的頁數，引起學界譁然，也令學界不以為然，這樣一篇抄襲文章賣給國科會，國科會也收下，這些都必須要向國人有所交代。
而陳元玲補來的資料居然都是剪報貼上，葉宜津痛批，這簡直是一個私人民間機構的新聞聯絡組長，裡面的剪報內容根本不是是不事宜當做 NCC委員的履歷，除此之外，她有十年的空白履歷，葉宜津要問這十年陳元玲到底在做什麼？
葉宜津說，要再次向行政院要求，一、全面清查過去所有的補助計畫，不容許有呼攏的學者到 NCC當委員。二、民進黨團去文要求的資料並未補齊，例如要求提供委員的國籍切結，這是每位當政務官都必須提出的，但石世豪、虞孝成、陳元玲及彭心儀這四位都沒有提出。
李應元批評，這不是在演布袋戲，怎麼能夠用一頁的履歷表要來般任相當部長級的 NCC委員，是誰在背後推薦，這才是應該要追查的重點，到底是什麼樣背景的人推薦彭心儀、陳元玲，在學術上的倫理違背這種程度竟然還敢接受推薦，太不知恥了。
潘孟安表示，民進黨團再度重申，對於不適任委員行政院要懸捱勒馬，並呼籲國民黨委員不要把國會淪喪成為行政院的橡皮圖章，對於整個提名過程，並請行政院長陳沖清楚說明，提名如此高爭議人選茲事體大，必須要說清楚。
獨立媒體 採訪報導
-200.jpg "TWIMI | 獨立媒體")
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。