原住民族對馬英九高喊 「原來很火大」

民進黨原民部今天下午（12/28）邀請幾個原住民族的代表召開原住民族『原來很火大』記者會，控訴馬英九對原住民族的歧視、迫害與欺騙。原民表示，2000年台灣政黨輪替，新政府跟原住民族簽訂了「台灣政府與原住民族新的夥伴關係」條文，讓台灣原住民的權利，從個人的福利提升到民族人權的層次，然而從2008年總統選舉開始，原住民族的尊嚴從馬英九的「我把你當人看」開始倒退，而原住民的各項議題也如雨後春筍般開始爆出，到了2012年，已經到了喘不過氣、越發火大的地步。

來自復興鄉泰雅族的撒韻‧羅幸帶著自己的孫女北上，她要問馬英九還要任原民苦多久？她說馬英九執政這幾年來，所以物價不斷上漲，人民生活的非常辛苦她不懂為什麼台灣的婦女還要投票給馬英九？她疾聲的呼籲婦女同胞要覺醒，不要再被馬英九騙了。屏東鄉排灣族的王薪發說，許多同胞說非常後悔，當時是瞎了狗眼才投票給馬英九，他要問馬英九總統是怎麼當的，原本原住民已經很苦了，碰到馬英九變的更苦了。

原住民族在政府主導的經濟政策下，成為社會結構的最底層與犧牲者，原住民部落的土地遭到掠奪，產業發展受到限制，導致部分原住民為求生存而屈就於黑道與財閥，成為其砍伐林木與開發山林的小卒，然而今年大量的盜伐與超限利用污名，卻讓整體原住民族來背負，我們看到南山部落等傳統領域內的牛樟砍伐，也看到勤和部落遭到水保單位以超限利用明義的不當裁罰，甚至在莫拉克災後重建條例的迫遷政策實施四年來，災民一直承受著貪圖房地、浪費重建資源的抹黑。

原住民族保護自己的土地權利，而其與土地共生的傳統也獲致環保團體的聲援，不過他們在反美麗灣、反日月潭諸BOT案、反花東發展條例、反各個水庫建設、反祖墳遷葬、反纜車建設…在許多為了維護自身權利的行動中卻也遭扣「反對經濟發展」的污名大帽。都會原住民佔有近半的人口，在面對薪資水準低、就業機會少以及消費高的都會地區，流落都會的原住民生活大不易，想要返鄉，卻更是無家可歸。

原民們表示，除了各部落在地所遭遇的議題，中央政府逐步推動殖民滅族政策，放任財閥與地方政府對原住民族的迫害，更積極推動黨版原住民族自治法案，其內容貶抑原住民族基本法，也剝奪原住民族的自主自決權。行政院於2011年積極透過行政資源推動該被稱為假自治法的法案，卻遭到在野黨與原住民社會的強力反彈，諸多爭議應在其過程中辯論出來，值得繼任的陳冲內閣參考，然而國民黨仍不放棄對原住民族的侵害，除立委不放棄原黨版的法案，陳沖院長甚至以白皮書來當作拖延藉口，迴避面對原住民族當前慘痛的境遇。

原住民族表示他們已經相當火大了，不願再繼續承受馬英九政府的壓迫，將串聯各個原住民組織，一起在1月13日站出來，一起走上街頭，大聲嗆馬，他們要呼籲馬英九政府：原住民，要生活，反污名！原住民，要民主，反併吞！原住民，要改革，反假自治！


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

蔡英文出席宜蘭五結鄉「二結王公過火典禮」

2012五結鄉民俗文化系列「二結王公文化節」，每年農曆十一月十五日王公生「過火」，也是台灣規模最盛大的「過火」民俗 活動；信徒抬著神轎或抱著神像，衝過二萬多斤燃燒木炭的火堆而能毫髮未傷，令人稱奇。今天（12/27）下午過火儀式在二結王公廟廣場圓滿結束，民進黨前主席蔡英文在宜蘭縣長林聰賢、新北市黨部主委羅致政、立委陳節如等人陪同下全程參觀過火儀式。蔡英文說，這是過去到現在祛災避邪，能夠洗淨人心靈的傳統儀式，也希望大家都平安，她說，這種台灣的文化傳承有他非常重要的特色。



林聰賢縣長表示，二結的王公生是地方非常重要的宗教文化活動，希望能夠庇佑台灣、宜蘭、五結鄉所有村莊都能夠平安幸福。他說，二結地區有句俗語：「驚王公生，不驚過年。」就是表示「王公廟」廟會宴客時，當地民眾所花費的開銷比過年還要多，因為過年時只是在自己家中度過，即使吃飯配菜脯也沒人知道；但廟 會大拜拜請客時總要擺場面，因此民眾反而比較擔心王公生。



蔡英文說，王公過火是求大家平安順勢，希望台灣人民可以平安、健康，也祝賀王公廟可以香火鼎盛。對台灣當前政治、經濟環境，人民所遇到的困境，蔡英文說，現在的經濟跟社會的發展都有停滯不前的現象，人民的生活困難，面對未來也有很大的無力感，在這種情況下人心是很惶恐，希望能藉由這類宗教活動，讓大家心理可以更安定，勇敢面對未來的困難。她說，現在的執政好壞人民是看的很清楚的。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導

113上街頭 蘇貞昌：頭家生氣了！

民進黨中常會今天（12/26）達成幾項重大決議，會後黨主席蘇貞昌親自召開記者會說明，表示『頭家生氣了』呼籲全民113一起上街頭，向馬英九發出怒火。蘇貞昌說，馬英九親口向人民承諾保證說，完全執政完全負責，五年來完全執政證明無能，完全負責結論是卸責、不負責任，對人民痛苦、車禍頻傳、政府出事連連他卻是無感。

蘇貞昌表示，今天民進黨在過去這段時間可以說是發揮各種力量，可以說是發揮各種力量，希望減少人民痛苦，防制各種政府做亂源的不當政策來啟動或實施，比如油電雙漲等，但國民黨都藉著人數多數及行政優勢一意孤行，弄得今天民不聊生、民怨沸騰。現在又看到財團收購媒體，把健全的新聞環境破壞，以至於學生在雨中上街頭，學者在校園串連，各種憂心的文章、言論一再的呼籲希望防止媒體壟斷，民進黨也提出防止媒體壟斷法案，並且呼籲馬政府主管機關要盡責任，也看到總統不理不採、主管機關卸責不做。

蘇貞昌也提到，看到有關勞保年金等各種制度，本來是要保障各有關的社群能夠有晚年生活及安全，但卻看到整個淺藏15兆的債務，十年內紛紛有破產的危機，民進黨希望能一起來解決國家面對的危機，一起來給人民有晚年的經濟安全保障，雖然民進黨沒有執政沒有資源，國民黨要完全負責，但民進黨願意也呼籲昭開國是會議，共商國事一起解決，也被馬總統悍然拒絕，到今天我們看到連國民黨黨團自己說，民進黨要求換內閣救經濟，他們說給三個月期限，期限也到了。

蘇貞昌說，這段期間以來，民進黨真的是苦口婆心，真的是用心用力，希望一起減少人民的痛苦，一起解決國家困難而不可得，今天經由中常會決議，要在113和全體人民走上街頭，展現人民力量，在總統府前表達人民的不滿，告訴總統頭家生氣了，我們也下達動員令，全體黨公職一起動員，並且大聲呼籲社會各界人民一起站出來，一起上凱道，我們表達人民的憤怒、展現人民的力量。

蘇貞昌表示，這段期間，民進黨用心用力，給時間等待，期限屆滿依然如此，今天沈重的要求馬政府，我們要生活所以要換內閣救經濟，我們反對媒體壟斷，我們要民主，希望主管機關立刻來換內閣，立刻來駁回壹傳媒交易案，我們要改革希望立刻召開國是會議，這是我們過去呼籲，馬總統不理不採，我們要上街頭展現人民力量，向各位報告，謝謝大家。

根據民進黨最新民調指出，2005年後 民進黨政黨支持度首度贏過國民黨。民進黨民調中心今在中常會報告民調資料顯示，在政黨支持度部分，本月民進黨支持度以26%勝過國民黨21.6%，這是民進黨2005年後首度超越國民黨。

民進黨發言人林俊憲說，今年二月時國民黨支持度為35.4%，民進黨為21.7%，短短十個月政黨支持度出現大逆轉，民進黨政黨支持度小幅領先國民黨。民調也顯示，自2000年以來，民進黨僅2002年上半年及2004年下半年贏過國民黨，這是第三度超越國民黨。

此外，民調也顯示，馬總統施政滿意度由今年二月48.6%降到十二月的17.2%，不滿意由46.1%提高至73.3%；對於民進黨舉辦113大遊行，有59.2%民眾表達支持，非常想參加的民眾高達13.8%，林俊憲說這是歷次遊行中「非常想參加」者首度超過兩位數，顯示選民對遊行非常熱情。

林俊憲補充表示，這次動員是以縣市別為區分，從中南部以每縣市當地黨公職人數訂出需要的車輛數目及動員人數，最主要動員區域是以新竹以北為主，考量中南部舟車往返，所以以就地為主，動員令會通知到各地去，希望113動員上來。其中主要還是經費問題，民進黨考量經費的限制，各地詢問非常踴躍，如果經費超出希望各地黨公職能幫忙分攤，民進黨樂觀看待這次遊行。

對於動員人數，林俊憲說，目前因為剛下達動員命令，精確數字難以估算，不過就民眾諮詢的熱度跟各地黨公職回報，預計會超過去年519遊行規模，尤其是可以體會到人民想要上街表達意願的那種熱情跟憤怒，急於想要讓馬英九政府知道說頭家生氣了，所以樂觀看待民眾參與程度。

有黨內人士認為只是上街頭可能不夠，認為黨應提出具體政策，讓大家知道上街頭是為何而走，林俊憲表示，民進黨作為曾經執政過的在野黨，從新內閣上任以來也沈得住氣，針對他們所提出的政策也提出民進黨看法，包括油電雙漲的反對、證所稅提出版本、健保費提出看法，民進黨作為一個在野黨非常清楚的提出政策和主張，但一直得不到馬政府的回應，甚至於最複雜，應該需要個政黨、階層都參與的年金社會保險改革昭開國是會議馬政府都不理不採，人民憤怒達到頂點，大家忍無可忍民進黨才發起這場遊行，民進黨是非常清楚的針對重要政策提出看法。民進黨的有感經濟政策主張非常清楚，會持續透過多元管道讓會了解。

獨立媒體 採訪報導

蕭美琴英文質詢 金溥聰招架不住

為檢視新任駐美代表金溥聰對台美雙邊關係及我國對美外交政策相關業務狀況之了解情形，民進黨立委蕭美琴今天（12/26）在立法院外交委員會除依序以美國國務卿接任人選凱瑞(John Kerry) 、助理國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)、以及民進黨在華府的聯絡人彭光理(Michael Fonte)等人的照片考金溥聰外，隨後也以英文質詢金溥聰對美國重返亞洲策略的了解，內容如下：

蕭: 我接下來即將用英文繼續我的提問，希望您用英文回答，我希望能了解你如何回應美國政府與各界朋友對您提出的各種問題與挑戰，您如何回應。
蕭: 首先，您剛剛提到美國的重返亞洲政策，我想請教您如何看待台灣在美國重返亞洲策略中的角色?
金: 我回答問題之前，我想先說，英文不是我的母語，程度不如您。
蕭: 這不是在比賽英文，重點是您如何與美方溝通的問題。
金: 但是我覺得國會殿堂….我可以私下回答您….
蕭: 我希望這是列為正式紀錄的，在立院也可以用其他語言，原住民語等都有前例可循。
蕭: 重點是我希望知道您如何回答美方提出的問題。例如，Kurt Campbell和美國國會研究Shirley Kan都曾提出關切，有關兩岸…..
金: 如果您在美國，我會用英文回答，但是現在在中華民國國會…..再問您一次，我可否用中文回答?
蕭: 我希望您用英文回答，因為我們必須知道您如何向美方解釋說明台灣的政策立場，因為這是您的職責所在。您有必要讓大家知道您如何與美方進行溝通。
金: 不是每個在場的人都了解英文。
蕭: 我還是要提問，在美國政府與各界都曾提出，關於兩岸交流密切，導致軍事科技、情報、與其他秘密可能從台灣洩漏到中國的問題，對此您如何回應美方的關切?
金: 要回答您第一個問題嗎?
蕭: 第一個問題是美國重返亞洲政策中台灣的角色。
金: 我還是要說，我要用中文回答，因為不是每個人都….
蕭: 希望您不要浪費時間，請就回答。(à時間段落10:37:03)
金: (中文)
蕭: 您說台灣必須找到在美國重返亞洲政策的角色，試問這麼角色是甚麼?
金: (中文) 跟委員說明，我去那邊三個禮拜，跟行政部門是第一次接觸…
蕭: 這是一個策略、戰略的問題，我以為你在去美國之前就應該想清楚台灣的戰略應該是甚麼。
金: (中文) 在整個美國亞太政策中……台灣第一線島鏈…….有其戰略重要性……
蕭: 但是您知道，美方曾經提出關切，有關台灣政府和中國政府之間在南海議題是否可能合作…
金: 用英文在座各位聽不懂。
蕭: 有需要我稍後可以翻譯。
蕭: 美方曾證實對台灣提出關切，關於台灣是否可能與中國在南海議題上合作。
金: 您是否可以先翻譯? 我知道您英文很好，是否可以讓其他人也可以了解?
My question is Kurt Campbell and US has raised concern Taiwan about whether it .would work with PRC about South China Sea? Just answer my question!
蕭:我的問題是Kurt Campbell和美國不斷地提出美國相當關切且擔憂台灣是否會跟中國一起合作聯手解決南海的問題? 回答我的問題!
There have been questions holds in this legislature in various languages, and representatives and officials has responded questions accordingly. There are precedence for that. Response my questions, are you trying to avoid my question?
金:說中文!
蕭:依循過往的前例，有很多質詢都是用各種不同的語言，國位議員跟官員都會根據問題回答，回答我的問題!你是在逃避問題嗎?
Kurt Campbell has confirmed that US has raised its concerns whether Taiwan and China have been coordinating our roles in South China Sea? How do you respond to such concern?
---------------------------------------------
金要求重申問題
As I said, Kurt Campbell has confirmed that US has raised concern that Taiwan about whether it would work with PRC about South China Sea? Just answer my question!
蕭:我的問題是Kurt Campbell已經確認美國相當關切且擔憂台灣是否會跟中國一起合作聯手解決南海的問題? 回答我的問題!
金: 我知道你英文很好，因為這是你的母語，但是我認為大家也要了解你的問題對不起，我剛因為希望在場的委員都可以了解你的問題，你可以再說一次問題嗎?
There have been questions posed in this legislature in various languages, and representatives and officials have responded questions accordingly. There are precedence for that. Response my questions, are you trying to avoid my question?
蕭:依循過往的前例，有很多質詢都是用各種不同的語言，國會議員跟官員都會根據問題回答，回答我的問題!你是在逃避問題嗎?
金:我還是覺得委員..請重申一次問題
Kurt Campbell has confirmed that US has raised its concerns whether Taiwan and China have been coordinating our roles in South China Sea? How do you respond to such concern?
蕭:我的問題是Kurt Campbell已經公開確認了美國相當擔憂台灣是否會跟中國一起合作聯手解決南海的問題? 你如何回應這種擔憂?
金:我們從來沒有在東海及南海的問題上與中共聯手，這是政府一再公開宣示的立場。我在國民黨秘書黨的角色之內到了日本的時候，也是在日本的外國記者協會演說的時候，正好有遇到釣魚台事件的爭議的時候我也一再地公開說明絕對沒有聯手的問題。
OK This is a very very critical question, because Kurt Campbell is not the only one raised the concern, the international media has also raised concerns. And contrarily, the President Ma claimed that the US supports the East China Peace Initiatives, I have seen reports that there are doubts about this initiatives and how it will be implemented.
蕭: 這是非常非常關鍵的問題，因為坎貝爾(Kurt Campbell)不是唯一一個關切這個問題的人，很多國際媒體也曾經提出同樣的關切。相反地，馬英九卻聲稱說美國支持東海和平倡議，我讀到很多報導都是關於對於東海和平倡議的內容與實際執行面上的各種質疑。
金: 您剛講的美國在這個東海..馬總統所提到的東海和平倡議上，他的立場是與美國是一致的，雖然美國因為是在這個議題上目前都沒有公開表態，但是馬總統的通海和平倡議的意思就是要以對話代替對抗，擱置主權的爭議大家來共同開發資源來維持這個區域的和平與穩定，這與美國公開強調要維持和平與穩定一致。
Of course everyone supports peace, stability and dialogue, the question is Taiwan’s role in these, China and Japan have been raised concerns, and maybe send to the International Court of Justice, and our government also says we will also raise it to International Court of Justice.
蕭: 當然每個人都支持和平、穩定跟對話，問題是台灣在其中的角色到底是甚麼? 中國跟日本都已經強烈提出關切，或許會將此爭端送交國際法庭，我們的政府也說我們要送至國際法庭?
金:委員要不要把你的問題解釋給大家聽一下?
My time is almost up.
蕭:我質詢時間快結束了!
金:這個很清楚我們台灣在這中間一再強調我們主權是寸步不讓，釣魚台是中華民國的主權。但是我們是希望能夠擱置主權的爭議，用對話來代替對抗，能夠來增進這個地區的和平，大家來共同開發這個區域資源，這樣的區域的和平與穩定，這種和平是大家共同希望的，美國也希望這樣發展。
But you know at the same time, in open statement and questions responded toward the media, US official has raised concerns or they have urged Taiwan not to play a provocative role. To me this implies some of our actions had been interpreted provocative.
蕭:你知道同一時間，在所有的公開聲明以及對於記者的公開回應中，美國官員都表示相當關切並且強烈要求台灣不要扮演挑釁的角色。在我看來，我們過往的行為和動作也已經被美國詮釋為挑釁的行為。
金:這是在Kurt Campbell演說裡面提到，但是我們有當場的記者..
This is also in the CRS reports, have you ever seen the recent CRS reports?
蕭: 相同的擔憂也有被記載在CRS報告書中，你讀了最近的CRS報告書嗎?
金: 我看過整個背景跟全文，現場提問的中天記者也再三說明當天他講的不是針對台灣，是在說所有地區的國家都不要做任何挑釁的動作That’s right, I don’t see the kind of affirmation like your claims that US government and others how about the policy..
蕭: 總之，我沒有看見美國政府確認任何跟你們的宣稱一致的地方…
金:我剛已經說了
(CRS 報告書包含: 2012.11.29出版 “美國2012國會研究: 1990年起對台主要軍售報告書” 以及 2012.10.10出版”美台關係:政策議題總覽”; Congressional Research Service: Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since 1990 by Shirley Kan, published: 2012.11.29 & Congressional Research Service: U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues, by Shirley Kan, published 2012.10.10 )

獨立媒體 採訪報導

陳其邁：原民台非國民黨公關台不應重藍輕綠

民進黨立委陳其邁今天（12/24）質詢時表示，明年1月4日董事會中，原住民族文化事業基金會董事長周惠民將提名，由原民台台長馬紹阿紀出任基金會執行長。但馬紹阿紀曾在去年選前，把自己的國民黨證貼在臉書，別人在質疑他掛黨政是不是宣示效忠政黨，他表示『我也不能說沒有』。他表示不管是宗教還是政黨都是個人自由，但陳其邁認為他即將擔任基金會執行長，就必須退出政黨活動，否則是非常不適任。

陳其邁再追問馬紹：「是不是還效忠國民黨？」馬紹阿紀說，《憲法》保障加入政黨的自由，但工作上會切割清楚，「我從年輕到現在做這樣的選擇，是一個責任感」。陳其邁痛批，馬紹阿紀應該要講清楚，擔任基金會執行長後要不受政黨干預、堅守新聞自主、跟行政中立，擔任基金會執行長就必須退出政黨活動，這是當時委員會的要求，當國民黨長官交代時，就該義正嚴詞不要吞吞吐吐。

陳其邁指出，國民黨籍委員跟民進黨籍委員在上原民台的次數比例懸殊，原民台處理新聞的方式令人質疑，開議至今他僅在原民台出現依次，而可能是知道他今天要質詢，上台前才又收到原民台的節目邀請。陳其邁表示，民進黨立委對原住民的預算、失業率、文化、教育等問題甚至比原住民立委及國民黨立委還關心。

陳其邁批，原住民電視台不是政黨的公關電視台，去中國就去跟拍幾乎像是選舉的廣告，他認為馬紹阿紀不管是他的政黨背景或者是他對採訪主任的處理問題，都不適任擔任基金會執行長，在委員會裡頭被國民黨凍結預算，逼迫原民台更改節目，甚至到最後連採訪主任被撤換，馬紹阿紀在台長任內全部買單，就是屈服國民黨的壓力，根本不適任。

獨立媒體 採訪報導

民進黨：馬的三個月有感經濟確定跳票！

民主進步黨發言人林俊憲今（12/24）日出示相關數據，說明馬政府三個月拼有感跳票、財經內閣死當。他表示，從國際比較、人民生活兩個層面看，馬政府上任以來經濟治理無能、施政缺乏方向，造成經濟崩壞、失業惡化、所得倒退，以致民怨沸騰、人民苦不堪言；這個內閣提不出有感政績、承諾跳票，「做不到就應該負起責任！」

林俊憲表示，台灣今年經濟成長只能勉強「保1」，並非大環境造成，政府失能是最主要的原因，因為同樣面對國際景氣衰退，多項指標一致顯示，台灣的表現明顯不如其他國家。譬如台灣吸引外資能力全球倒數第二，只贏安哥拉，比北韓還差，顯示投資環境惡化；此外近來景氣逐漸轉好，各國股市都大漲，台灣是漲最少的國家之一，排全球倒數第六。

他說，若從人民生活角度檢視，可以看到經濟崩壞、人民痛苦的現象愈趨嚴重，痛苦指數創歷任總統任內最高紀錄；五年來經濟成長率平均不到3%，「633」確定跳票，甚至比民進黨執政平均的4.4％「差很大」；此外，扣除物價上漲因素，實質經常性薪資倒退14年，比2007年每月減少1434元。另外，五年來低收入戶增加5萬多戶，增加一半以上。

「這是55個月的積弊」，林俊憲說，九月底以來，政府失能的問題沒有改善，同樣的內閣團隊、同樣的決策模式、同樣的執行能力，試問究竟如何能提出有感政績？民進黨呼籲馬英九、陳冲勇敢面對，做不到，就應該負起責任，不要再自欺欺人，別再一直拿大環境做藉口，推卸責任。林俊憲並引用馬英九八年前擔任台北市長時說的話，「如果把責任都推給大環境，人民選這樣的總統有什麼用？」請碼悠久好好反省自己說過的話，難道換了位置就換腦袋嗎？

獨立媒體 採訪報導