2010年12月13日 星期一

美國鷹社 2010-11『台灣之美』徵文漫畫創作比賽


獨立媒體 YouTube播放頻道清單

由美國鷹社主辦 2010-11『台灣之美』的徵文漫畫創作比賽,首屆主題訂為『台灣的未來,由我決定』,希望能啟發台灣青年學子對台灣的美作進一步的探索和思考,勾劃對台灣理想未來的看法。

比賽辦法:每人限參加一組一件
參賽組別﹕A徵文組、B漫畫組、C其他創作組(包括短片、動畫製作)
年齡分級﹕Sr青鷹組(1993年 6月30日以前出生的高中以上在學學生)
Jr少鷹組(1993年 7月01日以後出生的高中以上在學學生)

獎勵 / 比賽獎品:青鷹首獎共六名『美國十日遊』;少鷹首獎第一名獎學金台幣 100,000元,第二名 50,000,第三名 30,000。特獎共六名各得 iPhone 4 一個;佳作數名,各得 iPad一個。 另設網路人氣獎共六名,各得 iPod Touch一個。(獎項得以從缺)

『美國十日遊』(含搭機往返台灣及美國加州洛杉磯之行程)提供台北至洛杉磯來回機票、食宿、行程(包括參訪、旅遊、和台美鄉親、青年互動)。護照辦理、簽證及費用須自行負責 (若證明經濟困難可考慮補助 )。旅遊保險、醫療保險須自行負責在台灣事先辦理完成。

A 徵文組:華文正體 (字數1500字以內)

B 漫畫組:黑白或彩色,規格(8x11或 A4)

C 其他創作組:包括短片、動畫製作,語言不拘。Video DVD (5分鐘以內)

參賽報名表及作品:參賽作品須附報名表才能受理。參賽作品必須是原創作品,未曾發表。參賽作品須符合收件規格、上傳規格。參賽者須自行負責將報名表及參賽作品於收件期間完成上傳送達收件處。

收件:報名表 e-mail至 TheEagleClub@gmail.com 或傳真至美國 1-626-455-0898
徵文(Word文字檔) 及漫畫(JPG 1-2MB) e-mail 至 TheEagleClub@gmail.com
短片、動畫 ﹕作品上傳 YouTube (檔名『美國鷹社 1011比賽+姓名』,姓名須同報名表)

比賽辦法公告﹕2010年10 月15日
報名及收件﹕2010年11月15日至 2011年 2月15日

評審、網路票選﹕2011年 3月1日至 4月30日評審 (網路票選3月15日至4月15日)
公佈得獎名單:2011年 5月1日

『美國十日遊』﹕2011年 8月初(詳細辦法、行程、內容和得獎名單同時公佈)
聯絡處 ﹕e-mail: TheEagleClub@gmail.com
美國鷹社:The Eagle Club, 2646 Durfee Ave., #168, El Monte, CA 91732, USA.
美國電話﹕(626) 401-0848,傳真: (626)455-0898。
網站: 美國鷹社

延伸閱讀:
美國鷹社
美國鷹社 facebook

2010年12月12日 星期日

和平獎藝術計劃 台灣藝術家倫敦囚車嘲諷中國

諾貝爾 黃瑞芳 倫敦藝術行動


2010諾貝爾劉曉波和平獎 - 黃瑞芳倫敦個展


諾貝爾和平獎頒獎典禮以空座椅突顯劉曉波的缺席。台灣藝術家黃瑞芳則在英國倫敦以一部英國傳統馬車載著一尊銬上『河蟹』(和諧:取網路諧音語)枷鎖的中國古裝書生囚犯雕塑,及在馬車後方拖行一尊身著龍袍的毛澤東蠟像雕塑,在倫敦市區主要街頭遊行,吸引了倫敦民眾的圍觀。





台灣藝術家黃瑞芳於12月10日在諾貝爾頒獎日當天,用這部結合英國傳統馬車及中國古代雕塑的當代藝術作品,以嘲諷中國當局迎拒矛盾諾貝爾獎的蠻橫舉止,遊行經過倫敦主要著名景點,從倫敦塔出發,經由泰德現代美術館、國會大廈、皇家司法院、言論自由發源地的海德公園SPEAKERS’ CONNER等具藝術及政治的地標點,最後抵達中國駐英國大使館前,馬車遊行歷經三小時,行經路線引起許多英國民眾圍觀討論。





隨後位於 Mayfair 的 Vaad Gallery也展出黃瑞芳特別為今年諾貝爾和平獎設計改裝的『囚犯版獎章』及其他嘲諷中國踐踏基本人權的相關作品。古裝書生囚犯雕塑在隱喻天安門事件的坦克群環繞下裝置展出,以呼應劉曉波在獲獎後表達和平獎是獻給六四英靈的陳述。另一件嘲諷北京當局至今仍存在於古代封建專制思維的龍袍皇帝雕塑則害怕地瑟縮在展場角落; 藝術家也以中國古代木製枷鎖轉化為畫作,描繪出中國自天安門事件來的許多以和諧為名,行專制統治的批判作品。





中國對今年和平獎的憤怒反應,從公布到頒獎日不斷引發全球國際媒體高度關注,黃瑞芳是唯一針對此事件在國際上公開以當代藝術形式嘲諷中國的兩岸藝術家。黃瑞芳表示藝術家作為公共知識份子,透過藝術作品來記錄此一史前無例的和平獎歷史事件。運用當代藝術形式在全球第一個民主國家,也是言論自由發源地的英國,嘲諷中國當局無視於普世基本人權及民主價值議題。





以上資料由 台灣藝術家 黃瑞芳 Vincent J.F. HUANG提供

2010年12月9日 星期四

狂牛政府隱匿病例 擴大開放 台灣人命不值錢!



衛生署長楊志良對於台灣第一起疑似美國狂牛症病例案情遭隱瞞,喊冤稱當時『葉金川不太有時間交接,因為他趕著去選舉』、『昨天才知此事』,前署長葉金川聞訊後又說『當時病情不明、案子不了了之、無法交接給楊志良』,管碧玲痛批這不只是推卸責任,也是承認自己無能,令人感嘆台灣民眾的健康安全就在這樣不明不白的情形下被暴露在險境,整個美牛談判真的可說是荒腔走板、草菅人命。

管碧玲表示,楊志良大概忘記他自己在當時曾說過『吃美國牛肉比過馬路安全』、『如果吃美國牛肉造成多人死亡,我一定切腹自殺』、『美國人自己吃老牛,我們吃嫩牛,還挑肥揀瘦』等名言,現在還把責任推給當時未交接。根據疾管局的說法,該疑似病例在 2009年 3月通報為疑似庫賈氏病,疾管局的庫賈氏病工作小組還召開審查會議,研判為庫賈氏病極可能病例,且無法排除為新型庫賈氏病。管碧玲質疑,這麼重大的疫情案例,就算葉金川沒告訴楊志良,難道疾管局也沒向新署長楊志良報告?是誰刻意隱匿?

管碧玲強調,台美牛肉協議就在 2009年 6月間進入實質協商,並確定以『韓國模式』作為談判基礎,當時衛生署與主導談判的總統府,對此病例的處理竟是『不了了之』,完全未將此視為談判重要籌碼,擺明就是對內隱匿案情、對外放棄為台灣人民健康爭取最佳的保護與談判結果,這暴露了整個談判一開始就故意放水的嚴肅問題,國人應嚴厲譴責,監察院也應立即調查、追究前後署長的失職,而主導簽美牛協議的馬英九更是欠台灣人民一個道歉。

延伸閱讀:
美國牛肉協議相關報導

2010年12月7日 星期二

二代健保是懲罰窮人及弱勢 受薪階級將被二度剝削



針對國民黨版本二代健保今(12/07)日將於立法院三讀,民主進步黨發言人林右昌表示,如果二代健保依照執政黨目前的版本通過,將會造成兩個結果:一、變相懲罰窮人和弱勢者;二、廣大薪資所得者將被二度剝削,造成社會更大的不公平。對此,國民黨必須負起完全的政治責任。

林右昌表示,民進黨堅決反對執政黨所提出的,以「虛擬所得」來對失業者、菜籃族或家庭主婦等課保費的方式。他說,明明沒有收入的人在二代健保實施後卻要增加保費負擔,實在說不過去,這等於是在變相懲罰窮人。

他同時指出,高所得的資本利得者是造成社會貧富差距擴大的主因之一,對於國民黨反對將海外所得、退職金以及土地增值稅等資本利得納入費基計算,本黨也要表達最大批判之意。他說,此種作法等同是要一般受薪階級幫高所得者分擔健保費,將加重社會不公平的情況。

根據本黨就二代健保所進行最新民調顯示,對於衛生署極力推動的二代健保,計畫將現有的「以個人所得計算」改成以「家戶總所得計算」,有高達76.8%的民眾表示不瞭解這項政策內容,只有22.3%表示瞭解。林右昌說,在絕大多數民眾不瞭解規劃內容的情況下,二代健保就要強勢闖關、倉促上路,非常不妥。

林右昌進一步指出,在未來二代健保實施後,有56.8%民眾評估自己的保費會上漲,只有17.1%認為保費可能下降,顯示衛生署日前聲稱「全台有六成以上民眾健保費用會下降」的說法,和民眾認知有相當大的落差。

此外,政府宣稱二代健保的目標是「有錢有能力的人負擔多一點,讓窮人的負擔減輕」,但是只有25.8%民眾認為政府可以達到這個目標,高達58.9%的民眾沒有信心。

針對媒體問到有關民進黨對此是否採取激烈抗爭,林右昌則是重申立場表示,民進黨堅決反對行政院現在版本用虛擬所得加計在無所得的人之保費,其次也主張在所謂基本利得的部份,用附加健保捐的方式讓高所得的資本利得者也能夠跟社會共同負擔健保費。林右昌強調,這是民進黨的基本主張,但也對主張不被國民黨所接受,感到遺憾。

至於在策略因應作為上,林右昌表示,民進黨則是與國民黨立院黨團不斷協商與溝通,但國民黨在行政及立法部門有絕對優勢,也就是完全執政;民進黨身為在野黨,就是將政策本身不公平之處,向社會清楚說明,也會要求立院黨團後續就民眾所關心的權益及社會公平、安全的基本原則,據理力爭。

獨立媒體 民進黨中央黨部採訪報導

2010年12月6日 星期一

拒收吳淑珍女士是法律明文規定 不是特權更非違法



有關前第一夫人吳淑珍女士入監服刑事宜,法務部今日(12/6)將召開發監專案會議,立法院民進黨團幹事長管碧玲表示,近日她深入了解相關規定與法務部的作業,認為法務部應更慎重仔細對外界說明法令與程序,也呼籲法務部必須依法令及人道慣例妥善處理,切勿懼於輿論壓力或甚至知法違法,一再刺激對立及以訛傳訛。

管碧玲指出,監獄行刑法第 11條非常明確,對不能自理生活之受刑人『應』拒絕入監,這是強制性的規定,沒有模糊空間,依法必須拒收。再依監獄行刑法施行細則,吳淑珍女士明顯屬不能自理生活,於入監時之收監程序中,由該監獄醫師進行健康檢查時,即可依法予以拒收;獄方拒收後將受刑人送回家中責付監護,由檢察官定期審視不能自理之情況,過去鄧香妹、白鴻森等人之案例都是如此,既是法令規定也是人道原則。管碧玲強調,吳淑珍女士所犯之法應服之刑,司法給予的審判必須尊重,但服刑的程序也必須合法。



管碧玲表示,據傳吳淑珍女士可能送台中監獄培德醫院,論法論理都說不通,依法吳淑珍女士應在高雄女子監獄進行健康評估、且依法拒絕收監。管碧玲認為,本案眾所矚目,吳淑珍女士的支持者與反對者仍尖銳對立,稍有不慎就會以訛傳訛引發爭議。獄方拒絕收監,反對者就會認定這是特權,卻不知這是法有明文;發監執行入監進行健康評估,則支持者會誤認為是政治打壓、冷血執法。

管碧玲呼籲,94-98年間,依法拒絕收監共 760人,吳淑珍女士案,沒有不拒絕收監的理由。法務部有責任充分向社會清楚說明讓社會了解拒收是法令規定、不是特權,依法也需向高雄監獄報到執行健康評估;管碧玲也希望法務部確實依法令程序及人道原則執行,切勿懼於媒體壓力,否則一再激化對立都是持續消耗社會成本。



2010年12月2日 星期四

小英感謝網友

小英主席於選後給網友及所有支持他及民進黨的朋友的簡單談話