2010/03/15 AM 10:20 台北市議員簡余晏、李慶鋒記者會指出，郝市府上會期向議會聲稱已與「公車站牌的街道傢俱業者」終止契約，改由市府接管。但，公車站牌沿線的廣告架這半年來竟繼續由同樣業者賣出刊登獲利，廣告箱的電費兩個月就要68萬4996元則由納稅人出錢，廣告箱上大喇喇寫著廣告刊登專線電話竟是原業者。議員質疑郝市府沒有依照程序，與業者終止契約應先要求全部廣告下架、拆掉刊登廣告電話、並將廣告燈箱斷電，導致近半年來業者持續獲利，市府持續收不到錢，納稅人當冤大頭還要出這半年近兩百萬元電費，議員現場向政風處提出檢舉要求調查。
李慶鋒指出，郝市長宣布與街道傢俱業者解約後，把一件事的事權拆得很細，公車候車亭與站台設施由交通局公共運輸處負責，廣告刊登由觀光傳播局負責，垃圾桶歸環保局管，座椅變新工處的，文化海報筒是文化局的，腳踏車架交停管處，觀光導覽地圖牌是觀光傳播局，設施接電又交給新工處，其中牽涉到六個單位，結果如同瞎子摸象一樣混亂，例如文化局主管的公益文化廣告這半年來全部停刊，反而是業者持續對外賣廣告，而招商的電話也還是原業者電話。
簡余晏表示，市府公文說，已向法院提訟要追1360萬1359元而追不到，但是，郝市府卻放任沿線大大小小每個廣告看板繼續登載。每天一到傍晚這些廣告架的燈箱就亮起，廣告效果很棒，為什麼市府不開放全部的公益團體來刊登廣告？為什麼市府不去掛花博廣告？甚至原本有刊登的文化海報從市府接管後就暫停公益廣告張掛(見文化局公文)，簡余晏說，街道傢俱也是馬前市長留給現任郝市長的爛攤子，跟貓纜、文湖線、公車道、圓環等等一樣，但是，爛攤子收拾四年竟還是百廢待舉？去年十月終止契約至今竟還沒有公開招標？放任民間業者自貼廣告？議員呼籲市府不如開放給全部的公益團體來張貼。
議員表示，《台北市市有財產管理自治條例》第21條規定：管理機關對於公用財產不得為任何處分、設定負擔或擅為收益。《台北市市有公用房地提供使用辦法》第3條第1項第 1款規定：公用房地提供使用，應以公開招標方式辦理。此外，根據《台北市街道傢俱設計設置營運及管理契約》規定，業者不可以把上刊廣告的權利私下轉讓。議員質疑郝市府放任廣告架上貼滿原業者電話，是應作為而不作為涉嫌瀆職，要求調查。
議員現場播放敦化南北路公車站牌沿線的廣告情況，各式廣告這半年來依舊上架，電費由人民買單，上面刊滿原來業者的廣告托播電話，議員質疑：「這就叫做終止契約嗎？」，為什麼文化局反而要終止公益文化廣告刊登呢？為什麼花博與公益廣告不上刊呢？
更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿 獨立媒體 台北市議會採訪報導
-200.jpg "TWIMI | 獨立媒體")
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。