【司法正義：破繭/檢行動 系列二】吳澧培控告惡檢、法官

【司法正義：破繭/檢行動 系列二】前總統府資政吳澧培委由律師今（3/19）日召開記者會控告2位法官蔡守訓、李英豪「誣告罪」及特偵組主任檢察官陳雲南、檢察官蔡宗熙「濫權追訴罪」。期待透過「控告惡檢」行動，追求台灣的司法「昌明正義」，讓司法官有權有責，必須負起濫權的司法代價。

吳澧培說，一個80多歲的老人要和司法檢調對抗，不是為他自己，而是為了所有被司法迫害的人，呼籲受害者們都站出來，爭取司法能夠獨立、公平，唯有如此，台灣的民主才有可能落實，「我抱持著這樣的心態，決定以挺身而出，和他拼了！」

吳澧培表示，他多次要求檢調和當初污衊他的媒體還他公道，「至少給一個道歉好不好？」結果迄今都無回應。回顧自己遭受的冤屈與迫害，他說，一開始檢調大動作將他起訴，鬧得滿城風雨、全國皆知，一年多前無罪定讞，卻沒有人知道。最近親友聽說他要告檢察官，特別打電話問他說「你無罪喔？」可見司法誣告、濫訴對當事人的名譽損害有多大。

鄭文龍律師說，政治民主化但台灣的司法忘記民主化，他舉例陳前總統的外交零用金被起訴後來判無罪，判決書裡面法官指摘特偵組說起訴就是靠一己的猜測、想向把人家起訴，再要求被告自己去作證、舉證無罪，一審的判決書是大罵特偵組。鄭文龍說，告檢察官跟法官是因為他們太惡劣，法官李英豪將吳澧培資政當做被告一般，竟然在沒有證據下，以憶測方式推論犯罪事實。接著蔡守訓法官也在國務機要費審理時，又傳喚吳澧培。法官李英豪「告發」吳澧培涉案，要求特偵組處理，而特偵組起訴書內容幾乎照抄蔡守訓的判決文，直接當成起訴吳澧培的理由。



告發理由有一句話完全沒有邏輯：「陳水扁對吳澧培「虛稱」，這是國外的捐款，吳澧培「明知」這是龍潭案與國務機要費有關的款...」。這句話只要稍有常識的人都可以聽得出來，如果是陳水扁虛稱，就表示吳澧培被「虛稱」所蒙，怎會「明知」是龍潭暗語國務機要費有關款項？然而，這樣的告發卻成為主要的起訴原因，而且告發後就依照想像的劇情起訴！鄭文龍痛批，離最簡單的查證都不做就告發，結果蔡守訓的判決書裡告發了十幾件絕大部分都判無罪，台灣居然有這種判決、告發都不用證據，都用想像、用意識型態的法官。鄭文龍說，台灣從美麗島事件以來，只還給被害人清白、政億，但是沒有追究這些濫權、違背良心的法官，他希望2016年民進黨如果重返執政的話，一定要追究這些沒有良心的檢調人員，這才能真正達到轉型正義。

律師黃帝穎表示，當初蔡守訓在判決書裡是這樣說的「衡諸常理，以一國現任總統之尊，國有海外捐款何不大方匯至國內，豈有需掩人耳目將捐款匯至外國私人帳戶之理」，黃帝穎說，這是在完全沒有證據之下作為起訴的理由，但這種臆測在法律上是不允許的。他接著把蔡守訓這段話用不同的主詞替代後說「衡諸常理，以一國現任總統之尊，果有嫁女兒之事，何不大方在國內舉行，豈有須掩人耳目至海外舉辦之理？」此番比喻引起現場一陣笑聲。

蘇貞昌說，檢調辦綠不辦藍的情況，令人嘆為觀止，嚴重破壞作為社會最後一道防線的司法。就以民進黨中央黨部整理的資料，前政務官被司法檢調惡質起訴後，迄今已有14人判決無罪確定，吳澧培資政是其中之一。他對吳資政在無罪確定後願意勇敢站出來，令人敬佩，畢竟很多人在飽受司法煎熬後，即使無罪也不想再提起，或再和司法有牽扯，對當事人來說，這就像被二次強暴一樣痛苦。



蘇貞昌認為，吳資政的行動是一個開始，「什麼地方有壓迫，什麼地方就有反抗」，呼籲大家展現力量，讓沒有自我約束、沒有公平正義的司法檢調人員知道，人民的憤怒是無以復加的，同時也要從制度面改革司法正義，否則包括不公正的濫訴、辦綠不辦藍等，都無法加以制裁。

今天的主持人也是作家馮光遠不改幽默本色，他穿著一件前面印著『緊走，後有追兵』後面印著『追兵』的T恤說，不是在騙這些惡檢、法官，後面是真的會有追兵，表示將會持續這個破繭/檢行動。


更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿

獨立媒體 採訪報導