立法院今(10/6)對馬英九提名之司法院正副院長進行資格審查之同意權行使，民進黨團幹事長管碧玲審查院長被提名人賴浩敏時，竟出現不明人士直接闖入備詢台偷遞小抄給賴浩敏，經管碧玲確認紙條內容及該人身分，竟是中選會現職之秘書，管碧玲痛批賴浩敏已辭中選會主委，還沒上台就公私不分、公器私用、濫用職權、行政不中立，豈有當大法官與院長之資格？
管碧玲審查時，以副院長被提名人蘇永欽的12項著作立場，如『台灣人民無權以自決方式決定前途』」、『台灣人民不能用公投重新制憲』等，要求賴浩敏對這些憲政主張表態是否同意。管碧玲才問到第 2題時，議場突然有不明人士走向備詢台遞紙條給賴浩敏。管碧玲立即請主席暫停，質疑該明遞小抄者是否為萬國律師事務所人員，要求主席釐清該不明人士身分及紙條內容；經確認後遞小抄者竟是現職的中選會秘書，而賴浩敏將小抄交給管碧玲後，管碧玲當場念出紙條內容是『都是蘇老師文章出題』。
管碧玲痛批，就連司法院同仁也不可上來遞小抄，因為賴浩敏還只是被提名人，更嚴重的是，賴浩敏已辭中選會，今天的司法院正副院長審查與中選會毫無關係，怎能這樣公私不分、公器私用，把中選會現任的秘書叫來當幕僚、遞小抄！？管碧玲強調，立委的助理最多也只能在官員座位上操作設備，不能踏入議場一步，她的幕僚不可上前遞資料，為何賴浩敏的幕僚可以闖入遞小抄?管碧玲質疑，光是這一點公器私用、公私不分，賴浩敏就沒有資格擔任大法官，更沒有資格擔任司法院長。
在管碧玲檢驗下，蘇永欽的 12項憲政主張，賴浩敏不同意 8項、棄達四項。管碧玲指出，蘇永欽的這 12項憲政主張，只有一項是在台灣解嚴之前所發表，其餘全都發表於解嚴後，蘇永欽反動個性可見一斑；而賴浩敏對蘇永欽這些理念主張，沒有一項是認同的，兩人未來如何共事? 何況蘇永欽被國民黨推薦的審查委員在周一的公聽會上奉為『法界泰斗』，蘇永欽的威權和權威，賴浩敏這個院長當得了多久？
管碧玲進一步指出，從賴浩敏任職中選會委員時的投票記錄，明顯可見只要遇到爭議性高、有藍綠衝突性的案件時，賴浩敏就投機地選擇棄權或離開，類似記錄不勝枚舉；賴浩敏甚至明顯以雙重標準，面對藍綠同樣違反選罷法的案件。管碧玲表示，司法院長主持大法官會議、解釋憲法，但司法院長不能行使職權時，就是由副院長代理，從賴浩敏怯懦投機的性格不難預見，未來只要馬英九、蘇永欽聯手，賴浩敏就必然自動隱形，比花瓶還不如。
管碧玲強調，今天審查會完全呈現了賴浩敏公私不分、公器私用、怯懦投機的性格，以及蘇永欽反動的憲政法學理念及個性，兩人都明顯不適任大法官及正副院長，呼籲國民黨委員勿一味護航，否則將使台灣憲政民主陷入新的危機。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。