台北市議員王孝維、李文英、張茂楠今日（9/8）上午再度揭發台北市新工處浮報單價，『同樣的新工處，不同的標案 同樣的材料，不同的價格』，議員痛批花博大道新生高弊案連連，針對鋼筋價格，再批新工處浮報單價，每一噸差價高達2萬元以上，包括鋼筋價格和塑膠管線的合約價差，都和市價相差甚多，議員痛批實在太離譜。新工處則是回應強調 97年是鋼價高點才會訂較高的合約價，但相關價差疑慮，已經全部送交檢調再調查。
王孝維議員拿出鋼筋價格比照表一一比對解釋，同樣的材料同是新工處的報價合約，花博大道的報價硬是比新工處其他合約單價高出許多。舉例說鋼筋，SD280中拉 / 噸，新工處其他合約單價是 17,920，而同樣材料花博大道新生高單價卻要 38,986，每一噸差價高達 21,066，這全是市民的民脂民膏，台北市政府竟然是如此浪費人民納稅錢。
李文英議員表示，每一年的鋼筋水泥跟施工費都必須經過議會審議通過，而議會通過的他不但沒有遵守還超過原本所審議的價格，完全違反議會審議還背離一般行情價，如此虛報、浮報、灌水的這種程度令人覺得荒謬不可思議，議員們表示，新工處弊案連連，他們一定會繼續監督持續揭發，絕對不容許台北市政府如此揮霍浪費台北市民的民脂民膏。
獨立媒體 台北市議會採訪報導
單看一個施工項目的單價是不盡合理的。
回覆刪除針對「工程施工項目預算編列」我寫了一篇文章，敬請指教。
文章結論是：
1. 無法期待一個幾年後才完工的工程，在規劃設計時就明確定出它的工料數量
2. 只單看幾個施工項目的單價是不盡情理的。
3. 變更設計時，施工項目的單價才重要。
4. 施工項目訪價時，要善用「營建物價」(這是工商廣告)