很努力研讀這份咬文嚼字拐彎抹角的判決書後感覺上是：
1.法官很努力的在為被告找無罪的理由，但又不願對警方明顯的違失視而不見。
2.所以，提出的說法是警方「有行政疏失，但尚未構成刑事犯罪」，這行政疏失是因為執法技巧與教育訓練不足，需要檢討，但「非本院審理範圍」（26頁第一段末）所以抱歉，法院不能處理。
3.許多說法矛盾，判決書中既認可我有拒絕陳述的權力（8頁16行）又認為警察的處理「難謂無違比例原則」（24頁倒數9行）但是，又「未達須以刑法非難之程度」（24頁2行）、此外，法官認為警方的妨礙自由與強制罪並非故意，是過失，而妨礙自由與強制罪均不罰過失，所以，到底警察處理到什麼程度才構成犯罪？或者都可歸因為行政疏失？
4.法官的確認為謝文傑在指定管制區的簽呈有瑕疵（第21頁）但又幫他找理由說，考慮欠周但無故意過失。
此外，偽證的部份完全則沒處理（例如警局門口的監視器、消失的錄影畫面）！
自訴人陳育青導演表示，本案律師將會在週五向法院提出上訴聲明。
延伸閱讀：
『我控訴！』系列-台灣不會忘記
獨家專訪「我控訴！」系列自訴案－ 陳育青
最後的陳述-陳育青 2009.12.10
獨立媒體 採訪報導
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。